Судья Юканкин А.П. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.,
судей: Гущина А.В., Клочкова А.В.,
при секретаре Волынец Ю.С.,
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года кассационное представление прокурора Городищенского района Волгоградской области Чайки В.А. на приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2011 года, которым
Лобачев Владимир Петрович, <данные изъяты>
осужден:
- по ч.3 ст.256 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Муковнин Василий Сергеевич, <данные изъяты>
осужден:
- по ч.3 ст.256 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение прокурора Никифоровой Э.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение защитников Васильева И.Г., Буровниковой Л.В., не возражавших против отмены приговора, судебная коллегия
установила:
согласно приговору Лобачев В.П. и Муковнин В.С. признаны виновными в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Городищенского района Волгоградской области Чайка В.А. просит вернуть дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения на основании п.1 ч.3 ст.256 УК РФ, не указал существенные условия, необходимые для установления наличия в их действиях признаков данного состава преступления. Органом предварительного следствия при производстве дознания было допущено аналогичное нарушение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Лобачев В.П. и Муковнин В.С. вину по предъявленному им обвинению признали полностью и после консультации с защитниками заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства им были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении подсудимых, по их ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вина Лобачева В.П. и Муковнина В.С. в преступлении, за которые они осуждены, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Правовая оценка действиям осужденных судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Вопреки доводам кассационного представления обвинительный акт и приговор суда содержат формулировку обвинения каждого из осужденных с указанием части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу чего не было препятствий в рассмотрении дела судом, и нет оснований для отмены приговора и возвращения дела прокурору.
Кроме того, возвращение дела прокурору ухудшит положение Лобачева В.П. и Муковнина В.С., поскольку расширит объем обвинения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2011 года в отношении Лобачева Владимира Петровича, Муковнина Василия Сергеевича оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
СПРАВКА: Лобачев В.П., Муковнин В.С. под стражей не содержатся.
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.