Судья Терентьев В.Н. Дело № 22-2571/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волгоград 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей Минаева О.А., Майорова О.А.,
при секретаре Харламовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Коршунова Н.Н. на приговор Калачевского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2011 года, которым
Коршунов Николай Николаевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по:
- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Приговором разрешен вопрос в части вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Минаева О.А., выступление адвоката Баррера Власовой К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
согласно приговору Коршунов Н.Н. осужден за совершение краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Коршунов Н.Н. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Коршунов Н.Н., считая назначенное наказание чрезмерно строгим, просит снизить срок наказание с учетом возмещения ущерба, признанием вины и чистосердечным раскаянием.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Комаров С.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.
Суд обоснованно квалифицировал действия Коршунова Н.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Коршунову Н.Н. несправедливого наказания.
Наказание Коршунову Н.Н. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При определении вида и размера наказания Коршунову Н.Н. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о его личности.
В качестве смягчающих обстоятельств, судом признаны признание вины в совершении преступления, частичное погашение материального ущёрба путём возврата похищенного.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Коршунову Н.Н., суд обоснованно признал наличие рецидива преступления, и привлечение к совершению преступления лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе были предметом тщательного исследования и проверки в ходе судебного следствия, оценены в совокупности со всеми материалами дела и им дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах, наказание осужденному Коршунову Н.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Калачевского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2011 года в отношении Коршунова Николая Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осужденный Коршунов Н.Н. содержится в <адрес>