судья Глухов А.В. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волгоград 16 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Калининой Т.И.
судей Клочкова А.В. и Минаева О.А.
при секретаре Плотицыной В.И.,
рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2011 г. кассационную жалобу осужденного Матасова Н.Ю. на приговор Кировского районного суда г.Волгограда от 16 марта 2011 г., которым
Матасов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>,
судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года; ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наказание заменено на лишение свободы.
ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц, освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ,
осужден
по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Этим же приговором осужден ФИО1, в отношении которого кассационные жалобы и представление не принесены.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Клочкова А.В., объяснения адвоката Фроловой И.Н., в защиту интересов Матасова Н.Ю., мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Матасов Н.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступление совершено им в ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Матасов Н.Ю. просит приговор изменить, применив ст.64 УК РФ, поскольку преступление им совершено в связи со стечением сложных жизненных ситуаций, трудного материального положения его близких. Вину он признал полностью, искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет положительные характеристики.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Матасова отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости, оснований для его пересмотра не имеется.
Просьба осужденного о возможности применения к нему положений ст.64 УК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу данной нормы уголовного закона ее применение и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное виновным преступление, является не обязанностью, а правом суда, которое реализуется при наличии установленных судом исключительных обстоятельств дела.
Таких обстоятельств в отношении Матасова Н.Ю. судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Матасову Н.Ю. несправедливого наказания.
Наказание Матасову Н.Ю. назначено с учетом требований ст.6, ст.60 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Матасову Н.Ю. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства. В качестве смягчающих обстоятельств, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, активное способствование расследованию преступления.
Наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного, оснований считать его несправедливым вследствие суровости, не имеется.
Таким образом, оснований для изменения приговора в отношении Матасова Н.Ю. не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г.Волгограда от 16 марта 2011 г. в отношении Матасова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Справка: Матасов Н.Ю. содержится в ФБУ ИЗ-№ УФСИН России по <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>в