Судья Косолапов А.В. № 22-2554/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе:
председательствующего Мозговца П.А.,
судей Минаева О.А., Майорова О.А.,
при секретаре Харламовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Воронина К.В. на приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2009 года, в соответствии с которым
Воронин Константин Витальевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
1) по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
2) по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
3) по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение назначенное Воронину К.В. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Минаева О.А., объяснение адвоката Баррера Власовой К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Панчёхиной И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воронин К.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступления совершены на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал частично.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Воронин К.В., ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает на отсутствие достаточных доказательств виновности в совершении преступлений. Утверждает, что на экспертизу поступили не те пакеты, которые были изъяты у него. Утверждает, что без достаточных оснований оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО13 и ФИО14 Оспаривает назначенное наказание по мотивам чрезмерной строгости, поскольку судом не принято во внимание его активное способствование раскрытию преступления. Заявляет, что был избит сотрудниками правоохранительных органов при задержании, помеченные деньги и наркотические средства были ему подброшены. Отмечает, что в отношении него применялись незаконные методы ведения следствия. Ссылается на заинтересованность свидетелей по делу, на то, что судом отказано в удовлетворении его ходатайств, не были допрошены все свидетели. Заявляет, что не дана оценка документам, подтверждающим наличие у него телесных повреждений. Указывает на неполноту предварительного и судебного следствия. Заявляет, что предыдущая судимость погашена. Просит приговор суда отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемых деяниях основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре.
По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ вина осужденного подтверждена показаниями свидетеля ФИО15. о том, что он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра гр. Воронина К.В., у которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-белого цвета.
Согласно протоколу личного досмотра у Воронина К.В. изъяты 9 свертков с веществом серо-белого цвета.
По заключению эксперта-химика изъятое у Воронина К.В. вещество является наркотическим средством смесью героина и моноацетилморфина.
По эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотического средства и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ вина осужденного Воронина К.В. подтверждается показаниями свидетеля ФИО16 о том, что он выступал в качестве закупщика при проведении контрольной закупки наркотических средств. На деньги, полученные от работников правоохранительных органов, он приобрел у Воронина К.В. наркотическое средство, которое добровольно выдал.
Свидетель ФИО17 подтвердил, что участвовал в качестве понятого при проведении контрольной закупки. В его присутствии закупщику были выданы купюры, номера и серии которых были отражены в протоколе. На эти деньги закупщик приобрел пакетик, который выдал сотрудникам правоохранительных органов. Затем был задержан гр. Воронин К.В. В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты 3 свертка из фольги и денежная купюра, номера которой были отражены в протоколе.
В соответствии с протоколом добровольной выдачи ФИО16 выдал сверток с веществом серо-белого цвета.
На основании заключений эксперта-химика вещество, выданное ФИО16 и обнаруженное у Воронина К.В., является наркотическим средством героином.
Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных лиц и письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований закона.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
Изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы о применении к нему незаконных методов ведения предварительного следствия, избиении его сотрудниками правоохранительных органов, об искусственном создании доказательств обвинения, тщательно проверялись в судебном заседании, и были обоснованно отвергнуты судом по мотивам, подробно изложенным в приговоре.
Утверждения осужденного о том, что на экспертизу были представлены не те пакеты, которые были у него изъяты, поскольку в момент изъятия они опечатывались одной печатью, а эксперту поступили иные пакеты с другой печатью, опровергаются показаниями свидетеля ФИО13 о том, что эксперту были представлены пакеты, изъятые у Воронина К.В. В протоколе личного досмотра была допущена техническая ошибка, в связи с чем неправильно описана печать, с помощью которой опечатывались пакеты.
Вопреки заявлениям осужденного показания свидетелей, данные на предварительном следствии, оглашены в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы о недоказанности вины Воронина в совершении инкриминируемых ему преступлений, тщательно проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. Мотивы принятия решения по этим доводам приведены в приговоре.
Довод кассационной жалобы об оговоре Воронина и заинтересованности свидетелей обвинения, является несостоятельным, поскольку мотивов, по которым указанные лица могли оговорить осужденного, ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании установлено не было. Довод же об их заинтересованности в оговоре Воронина на каких-либо фактических данных не основан и является надуманным.
Все заявленные стороной защиты ходатайства рассмотрены в соответствии с законом. Несогласие с решениями суда не может служить основанием для отмены приговора.
Наличие в материалах дела документов, подтверждающих получение Ворониным К.В. телесных повреждений, не может служить доказательством применения незаконных методов ведения следствия или насилия со стороны работников правоохранительных органов при задержании Воронина К.В., поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели названные факты отрицали.
Органами предварительного следствия проведен весь необходимый комплекс оперативно – розыскных и следственных действий, получены и представлены суду достаточные доказательства вины Воронина К.В. в совершении преступлений.
Утверждения осужденного о погашении судимости не основаны на законе.
Сведения об активном способствовании осужденного в раскрытии преступления материалами дела не подтверждены.
Вопреки заявлениям осужденного он надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Каких – либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2009 года в отношении Воронина Константина Витальевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осужденный в <адрес>
Копия верна. Судья О.А. Минаев