Судья Баркова Н.В. Дело № 22-2610/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 23 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Епифановой А.Н.
судей: Радченко Т.В. и Шестопаловой Н.М.
рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Гоголина В.Г. на приговор Советского районного суда г. Волгограда от 22 марта 2011 года, которым
Гоголин Владислав Геннадьевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с учетом требований ст. 18, 68 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 18 ноября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав защитника осужденного - адвоката Кожанова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об изменении вида исправительного учреждения, назначенного осужденному Гоголину В.Г., мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гоголин В.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено им примерно в 01 час 30 минут 26 октября 2010 года в Советском районе г. Волгограда при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Гоголин В.Г. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Гоголин В.Г. не оспаривает законности и обоснованности его осуждения, правовую квалификацию содеянного и согласен с видом и размером назначенного наказания. Вместе с тем, просит изменить приговор в части вида исправительного учреждения - с особого на строгий, так как суд, по его мнению, не учел, что по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 12.02.2004г. он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть за причинение смерти по неосторожности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Вывод суда о виновности Гоголина В.Г. в инкриминированном ему преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, проверенных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре.
Вина Гоголина В.Г. в преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую оценку в приговоре, а именно: показаниями потерпевшей ФИО 1, свидетеля ФИО 5, ФИО 2, ФИО 4, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ; протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2010г.: протоколом явки с повинной Гоголина В.Г. от 26.10.2010г.; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Гоголина В.Г. от 28.11.2010г.; протоколом осмотра предметов, принадлежащих ФИО 3 от 29.11.2010 года, изъятых с места преступления; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, изъятых в ходе осмотра места происшествия 26.10.2010г.; заключением судебно-медицинской экспертизы от 29.11.2010 г. о локализации, механизме образования, степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего ФИО 3 и причинах его смерти; заключением судебно-психиатрической экспертизы от 30.12.2010г. в отношении Гоголина В.Г; иными материалами дела, исследованными судом.
Оценив все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а их совокупность - с точки зрения достаточности для правильного разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Гоголина В.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Правовая оценка действий Гоголина В.Г. является правильной, соответствующей фактическим обстоятельствам дела и основанной на уголовном законе.
При определении вида и размера наказания Гоголину В.Г. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Гоголина В.Г., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.
Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, судом учтено, что Гоголин В.Г. совершил преступление до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 109 от 13.12.2010г., что дало суду основание применить к нему правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить окончательное наказание по правилам назначения наказания по совокупности преступлений.
На основании изложенного судебная коллегия полагает, что назначенное Гоголину В.Г. наказание в полной мере соответствует требованиям ст. 6 и 60 УК РФ.
Законность и обоснованность осуждения Гоголина В.Г., квалификация его действий, а также вид и размер назначенного наказания самим осужденным не оспариваются.
Судебная коллегия не может признать обоснованным довод жалобы осужденного об изменении вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание.
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствовался требованиями, предусмотренными в п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и принял правильное решение о необходимости отбывания наказания Гоголиным В.Г., в действиях которого установлен особо опасный рецидив преступлений, в исправительной колонии особого режима.
То обстоятельство, что Гоголин В.Г. по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 12.02.2004г. осужден по п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного следствия, а также при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Гоголина В.Г., влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к изменению приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Советского районного суда г. Волгограда от 22 марта 2011 года в отношении Гоголина Владислава Геннадьевича оставить без изменения кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осужденный Гоголин В.Г. содержится в учреждении ИЗ-34/4 г. Волгограда.