Судья Булычев П.Г. дело № 22-2726\11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Сологубова О.Н., Минаева О.А.
при секретаре: Борозенко О.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Соболева С.В. на приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 11 марта 2011 года, которым
Соболев Сергей Владимирович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден к лишению свободы:
-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) по эпизоду в отношении Бедрина В.Н. – сроком на 1 год 6 месяцев;
-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) по эпизоду в отношении Поляковой Т.А. – сроком на 1 год 6 месяцев;
-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) по эпизоду в отношении Зайцева А.П. – сроком на 1 год 6 месяцев;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 16.12.2010 года.
Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснения адвоката Эмир-Суиновой Л.Ю., поддержавшей доводы кассационных жалоб и мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Соболев С.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (по 2 эпизодам) и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления им совершены в период времени с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.30 часов по 17.00 часов и в период времени с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.15 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Соболев С.В. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Соболев С.В. выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить и с учётом смягчающих обстоятельств, таких как явки с повинной, полного признания вины и активного способствования раскрытию преступления, а также с учётом того, что он является единственным кормильцем своих престарелых родителей и снизить назначенное ему наказание.
В письменных возражениях помощник прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Закатова И.Н. просит приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 11.03.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.
Суд обоснованно квалифицировал действия Соболева С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ по 3 эпизодам), содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Наказание Соболеву С.В. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При определении вида и размера наказания Соболеву С.В. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, который характеризуется удовлетворительно и не состоит на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего обстоятельства, суд признал в действиях Соболева С.В. наличие опасного рецидива преступлений.
Таким образом, все обстоятельства, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный Соболев С.В., судом учтены.
При таких обстоятельствах, наказание Соболеву С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, а также данных о его личности, на что ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Оснований для снижения наказания, на что указывает Соболев С.В. в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Ссылка кассационной жалобы на то, что он является единственным кормильцем своих престарелых родителей, с учетом обвинения и данных о личности Соболева С.В. сама по себе не может служить основанием для снижения наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 марта 2011 года в отношении Соболева Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы (основную и дополнительную) – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Соболев С.В. содержится в ФГУ ИЗ-34/1 г. Волгограда
Верно: Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=