Судья Фоменко А.П. дело № 22-2718/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 23 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Епифановой А.Н.,
судей Башировой М.И. и Глухова А.А.,
при секретаре Гориной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Коровкин А.А. на постановление апелляционной инстанции Фроловского городского суда Волгоградской области от 31 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №59 Волгоградской области от 21 февраля 2011 года, которым
Коровкин А.А., родившийся <данные изъяты>,
- оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав мнение прокурора Панчехиной И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором мирового судьи судебного участка № 59 Волгоградской области от 21 февраля 2011 года Коровкин А.А. осужден по ст.ст.30 ч.3, 313 ч.1 УК РФ за покушение на побег из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание.
Осужденный Коровкин А.А. обжаловал приговор мирового судьи в апелляционном порядке.
Постановлением апелляционной инстанции Фроловского городского суда от 31 марта 2011 года приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Коровкин А.А. ставит вопрос об отмене судебного решения, поскольку считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судом были допрошены не все свидетели. Суд неоднократно отказывал ему в ходатайствах о вызове в судебное заседание свидетелей, которые могли бы дать необходимые показания по обстоятельствам дела. Просит обратить внимание, что обвинительный акт составлен с нарушениями УПК РФ, поскольку в нем указано, что с <данные изъяты> 2008 года он отбывал наказание в ИК-25 <данные изъяты>, хотя арестован он был только <данные изъяты>. Судом не устранены противоречия в показаниях свидетеля <данные изъяты> Считает, что указанный свидетель его оговаривает, так как конвойной службой были нарушены правила передачи осужденных. Просит обратить внимание, что наказание ему назначено с нарушением уголовного закона, при назначении наказания неверно охарактеризована его личность, протоколы судебного заседания оформлены с нарушениям норм уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Коровкин А.А., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 59 Волгоградской области от 21 февраля 2011 года Коровкин А.А. осужден по ст.ст.30 ч.3, 313 ч.1 УК РФ за покушение на побег из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание.
Оставляя приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу осужденного Коровкин А.А. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции указал, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание – соответствующим тяжести содеянного, назначенным с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного.
Судебная коллегия находит, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на материалах дела, мотивированны, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Довод Коровкин А.А. о том, что постановление апелляционной инстанции является незаконным и предвзятым необоснован, поскольку судом исследованы и проанализированы все имеющиеся по делу доказательства.
Материалами дела не установлено данных о том, что со стороны суда по делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. Судом были созданы необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные осужденным ходатайства судом были рассмотрены и по ним приняты законные и обоснованные решения.
Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, в том числе и доводы осужденного в свою защиту об отсутствии в его действиях состава преступления, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировав действия осужденного.
Доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми и не вызывают у судебной коллегии сомнений.
Довод кассационной жалобы осужденного Коровкин А.А. о том, что суд не дал должной оценки показаниям свидетелей, необоснован.
Так, суд апелляционной инстанции привел в постановлении показания свидетелей <данные изъяты> данные ими как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе дознания, и проанализировал их наряду с другими доказательствами по делу.
При этом суд правильно указал, что они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, соответствуя фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что в его действиях отсутствует состав преступления, несостоятелен и опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которым в судебном решении дана надлежащая и мотивированная оценка.
При этом суд с достоверностью установил, что <данные изъяты> в 3.50 на станции Арчеда <данные изъяты> во время перехода в специальный автомобиль из специального железнодорожного вагона с целью побега из-под стражи, чтобы скрыться от сотрудников конвоя, Коровкин А.А. перекатился под специальный железнодорожный вагон. Однако по независящим от него обстоятельствам он преступление до конца не довел, поскольку в момент побега был задержан сотрудниками встречного и планового караула.
Судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции о виновности Коровкин А.А. в совершении инкриминируемого преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, проверенных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, как об этом указывает осужденный в кассационной жалобе, не допущено.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона. При этом, судом было учтено, что ранее он был судим по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Новое преступление совершил в период отбывания наказания за данное преступление, в связи с чем окончательное наказание Коровкин А.А. правомерно назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему преступлению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного Коровкин А.А. – несостоятельными и не усматривает оснований для их удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление апелляционной инстанции Фроловского городского суда <данные изъяты> в отношении Коровкин А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Коровкин А.А. содержится в ФБУ ИЗ-34/3 УФСИН России по <данные изъяты>