судья Севостьянова А.М. дело № 22-2623/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 23 мая 2011 г
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Епифановой А.Н.,
судей Ананских Е.С., Клыкова А.М.
при секретаре Щербо Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Мельникова А.В. на приговор Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 7 апреля 2011 года, которым
Мельников А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый: <данные изъяты>,
осужден: по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Мельникову А.В. исчисляется с 4 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ананских Е.С. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав защитника адвоката Журавлева С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор изменить, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка у осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Мельников А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Мельников А.В., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершенного преступления, просит о смягчении назначенного наказания, мотивируя тем, что в совершенном преступлении он признался сразу, давал правдивые показания, следствие не запутывал. Считает, что суд не учел смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Мельникова А.В. рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Мельников А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, назначив ему наказание в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного Мельниковым А.В. преступления, обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникова А.В., суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд не установил.
Вопреки доводам осужденного, все обстоятельства, указанные им в кассационной жалобе, исследовались в судебном заседании и учтены судом при определении ему вида и размера наказания. Каких-либо обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено, поскольку активное способствование осужденным раскрытию преступления ничем не подтверждено.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы прокурора о наличии у осужденного Мельникова А.В. <данные изъяты>.
Как следует из материалов дела, у осужденного имеется <данные изъяты> – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), что, по мнению судебной коллегии, подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания осужденному на основании ч.2 ст.61 УК РФ.
Оснований для смягчения назначенного Мельникову А.В. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ и всех обстоятельств дела. Оснований для назначения Мельникову А.В. наказания ниже низшего предела санкции статьи, по которой он осужден, не имеется.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 7 апреля 2011 года в отношении Мельникова А.В. изменить:
- на основании ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие <данные изъяты> у осужденного.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
справка: Мельников А.В. в <адрес>
Верно: Судья Ананских Е.С.