судья Музраев З.К. Дело № 22-2578/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Епифановой А.Н.,
судей Глухова А.А., Ермаковой А.И.,
при секретаре Ломако Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кончакова Ю.Ю. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 01 апреля 2011 года, которым
Кончаков Юрий Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;
осужден:
- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Глухова А.А. по материалам уголовного дела, доводам кассационной жалобы и возражений на нее, осужденного Кончакова Ю.Ю. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Эюбова Ф.Б., поддержавшего доводы жалобы, просившего об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Акатова Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кончаков Ю.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Кончаков Ю.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Кончаков Ю.Ю. просит приговор изменить, считая назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, снизить срок наказания. В обоснование жалобы указывает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести совершенного преступления. Считает, что суд необоснованно принял во внимание отягчающие наказание обстоятельства и не учел обстоятельства, смягчающие наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кожедубова Ю.А. просит приговор оставить без изменения, поскольку при назначении наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, возражениях на неё, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Кончакова Ю.Ю. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и осужденным не оспаривается.
Правовая оценка содеянного Кончаковым Ю.Ю. является правильной, основанной на уголовном законе. Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно. Положенные в основу обвинения осужденного доказательства получены в установленном законом порядке. Их допустимость сомнений не вызывает, всем им при постановлении приговора дана юридическая оценка.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Кончакова Ю.Ю., влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о назначении несправедливого наказания.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Кончаковым Ю.Ю., обстоятельства преступления, а также данные о личности подсудимого.
Так, при назначении наказания Кончакову Ю.Ю., обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кончакова Ю.Ю., судом правильно признан опасный рецидив преступлений.
Таким образом, требования ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются в своей жалобе осужденный, были учтены судом при определении вида и размера наказания.
Оснований для смягчения наказания Кончакову Ю.Ю. судебная коллегия не находит, поскольку назначенное ему наказание чрезмерно суровым не является и направлено на исправление осужденного.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, во вводной части приговора суд ошибочно указал, что ранее Кончаков Ю.Ю. был судим ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты>.
В резолютивной части приговора суд ошибочно указал о частичном присоединении к назначенному наказанию по совокупности приговоров не отбытого наказания по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Кончаков Ю.Ю. был осужден <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие изменения во вводную и резолютивную части приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 01 апреля 2011 года в отношении Кончакова Юрия Юрьевича изменить:
указать во вводной части приговора, что ранее Кончаков Ю.Ю. был судим
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (<данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты>;
указать в резолютивной части приговора:
- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
Справка: Кончаков Ю.Ю. содержится в <адрес>