Мировой судья Зенина М.Н.
Судья Воронов В.В. №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей Майорова О.А., Минаева О.А.,
при секретаре Коробкиной Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Переверзевой С.А. на постановление апелляционной инстанции Волжского городского суда Волгоградской области от 22 февраля 2011 года, в соответствии с которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 19 января 2011 г. в отношении
Переверзевой С А, <данные изъяты>;
осужденной по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к <данные изъяты> лишение свободы сроком на 1 год 03 месяца в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Майорова О.А., адвоката Власова Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего о приведении приговора и апелляционного постановления суда соответствие с новым уголовным законом, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Переверзева С.А. признана виновной в совершении двух эпизодов краж чужого имущества.
Осуждённая Переверзева С.А., не согласившись с приговором мирового судьи в части вида исправительного учреждения, обжаловала его в апелляционном порядке и просила изменить, назначив отбывание наказания в колонии-поселении.
Суд апелляционной инстанции принял указанное решение.
В кассационной жалобе осуждённая Переверзева С.А. просит постановление суда изменить, назначив ей отбывание наказания в колонии-поселении. Полагает необоснованной ссылку суда на отказ в пересмотре приговора мирового судьи <данные изъяты>.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденной Переверзевой С.А. государственный обвинитель Назарова Ю.В. просит приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Переверзевой С.А. в совершении преступлений основан на надлежаще проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, и в апелляционной инстанции не оспаривался.
Не ставится под сомнение это и в кассационной жалобе.
Постановленным приговором мирового судьи действиям Переверзевой С.А. дана правильная юридическая оценка в соответствии с действующим уголовным законом, что подтверждено и апелляционным постановлением.
Обсуждая вопрос о назначении Переверзевой С.А. наказания, мировой суд учел положения ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ о характере и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, совокупность смягчающих обстоятельств. Таковыми суд первой инстанции признал явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.
Вопреки доводам кассационной жалобы, мировой судья правильно установил в действиях осужденной наличие <данные изъяты>, а также <данные изъяты> применил соответствующие правила при назначении ей наказания в виде лишения свободы <данные изъяты>.
Вид исправительного учреждения, назначенный осужденной для отбывания наказания – исправительная колония общего режима, соответствует требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора и апелляционного постановления, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела не допущено.
Вместе с тем, приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции подлежат изменению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежат переквалификации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Поскольку при назначении Переверзевой С.А. наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, в том числе и по их совокупности, учтены все юридически значимые обстоятельства, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
В остальной части приговор и апелляционное постановление в отношении Переверзевой С.А. изменению не подлежат.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 19 января 2011 года и постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 22 февраля 2011 года в отношении Переверзевой С А изменить.
Переквалифицировать действия Переверзевой С.А. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которым назначить ей наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - сроком на 10 (десять) месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - сроком на 10 (десять) месяцев.
<данные изъяты>
<данные изъяты> окончательно назначить Переверзевой С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 03 (три) месяца в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор и апелляционное постановление в отношении Переверзевой С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осужденная Переверзева С.А. содержится в <адрес>