Судья Суслов А.А. дело № 22-2750/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Калининой Т.И,
судей Бражниковой С.А., Мозговца П.А.,
при секретаре Шиповской М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу потерпевшей Трофимовой А.В. на приговор Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 24 марта 2011 года, которым
Лабзин Владимир Викторович, ФИО1
осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
С Лабзина Владимира Викторовича в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 рублей.
Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выступления потерпевшей ФИО2 и ее представителя – ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление защитника осужденного Лабзина В.В. – адвоката Иванова А.В., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Братчиковой С.Н., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лабзин В.В. признан виновным в том, что, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО2 просит приговор суда отменить. В обосновании жалобы указывает на несправедливость приговора, в связи с его чрезмерной мягкостью. Ссылается на нарушение судом норм уголовно-процессуального и гражданского права. Обращает внимание, что возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание осужденному могло быть назначено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы, однако суд назначил лишь 3 года 6 месяцев лишения свободы, несмотря на последствия совершенного преступления. Считает, что суд необоснованно при назначении наказания сослался на наличие смягчающих наказание обстоятельств. Выражает несогласие с размером компенсации морального вреда.
В письменных возражениях на кассационную жалобу потерпевшей ФИО2 осужденный Лабзин В.В. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Лабзин В.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.
Вина Лабзина В.В. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Правовая оценка действиям осужденного Лабзина В.В. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При назначении Лабзину В.В. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе потерпевшей ФИО2, суд обоснованно при назначении наказания учел чистосердечное раскаяние в совершении преступления, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, назначив справедливое наказание.
Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания – колония-поселение, назначен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Доводы жалобы потерпевшей о мягкости назначенного наказания лишены оснований, так как наказание Лабзину В.В. назначено с учетом всех юридически значимых обстоятельств, является справедливым, оснований для отмены приговора, в связи с его мягкостью, как просит об этом потерпевшая, не имеется.
Заявление потерпевшей ФИО2 о том, что она возражала против рассмотрения дела в особом порядке, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку согласно протоколу судебного заседания судом ей были разъяснены особенности рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшей было предоставлено время обдумать данный вопрос, после чего она согласилась с заявленным ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.
Вопреки доводам потерпевшей ФИО2, размер компенсации морального вреда определен в соответствии с законом, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом обстоятельств дела и характера причиненных действиями Лабзина В.В. нравственных и физических страданий потерпевшей.
Вместе с тем, из описательно - мотивировочной и резолютивной части приговора подлежит исключению ошибочное указание суда на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, поскольку в ч.4 ст.264 УК РФ указанным законом каких-либо изменений или дополнений не вносилось, последние изменения были внесены Федеральным законом от 13.02.2009 N 20-ФЗ.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 24 марта 2011 года в отношении Лабзина Владимира Викторовича изменить исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной части приговора указание на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, считать Лабзина В.В. осужденным в редакции Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
<данные изъяты>