Судья Романова Г.Н. дело № 22-2690/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей Бражниковой С.А., Мозговца П.А.,
при секретаре Шиповской М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Кисельникова И.В. на приговор Калачевского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2011 года, которым
Кисельников Игорь Владимирович, ФИО1
осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выступление защитника осужденного – адвоката Иванова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего необходимым исключить из приговора указание об осуждении Кисельникова И.В. в редакции Федерального закон от 7 марта 2011 года, в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кисельников И.В. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено им в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).
В кассационной жалобе осужденный Кисельников И.В. просит приговор изменить, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ, мотивируя тем, что положительно характеризуется по месту жительства и работы, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, нуждается в медицинском лечении, по состоянию здоровья ему необходимо хирургическое вмешательство.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Кисельникова И.В. старший помощник прокурора Калачевского района Евдокимов А.В. просит приговор оставить без изменения, мотивируя тем, что назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, письменных возражениях, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Кисельникова И.В. в инкриминируемом ему преступлении, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, и осужденным не оспаривается.
Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Кисельников И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил обвинительный приговор, назначив наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания Кисельникову И.В. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: осужденным совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кисельникову И.В., суд учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кисельникову И.В., не установлено.
Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Кисельникову И.В. наказания, связанного с изоляцией от общества.
Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ст.43, ч. 3 ст. 60, ст.73 УК РФ не имеется.
Довод осужденного о том, что по состоянию своего здоровья он нуждается в хирургическом вмешательстве, материалами дела не подтверждается, в связи с чем, данный довод нельзя признать достоверным.
Вместе с тем, из описательно - мотивировочной и резолютивной части приговора подлежит исключению ошибочное указание суда на редакцию Федерального закона от 07.03.20011г., поскольку в ч.1 ст.232 УК РФ каких-либо изменений и дополнений не вносилось.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Калачевского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2011 года в отношении Кисельникова Игоря Владимировича изменить, исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной части приговора указание на редакцию Федерального закона от 07.03.2011г., считать осужденным Кисельникова И.В. в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
<данные изъяты>