Судья Строганов С.В. дело № 22-2727/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 24 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Калининой Т.И.,
судей Мозговца П.А. и Бражниковой С.А.,
при секретаре Кузьмине Д.Е.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Ермоленко С.В. на приговор Ольховского районного суда Волгоградской области от 7 апреля 2011 г., которым
Ермоленко Сергей Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатый, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
29 декабря 2003 г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
27 мая 2007 г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162, ст. 119 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70, 74 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
29 августа 2008 г. <данные изъяты> по ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 30 марта 2010 г. по отбытию срока наказания, -
осуждён:
по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 180 часам обязательных работ;
по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, Ермоленко С.В. назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Ермоленко С.В. постановлено исчислять с даты заключения его под стражу – с 7 апреля 2011 г.
По данному делу осуждён также Орлов А.С., по совокупности совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п. а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 15 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор в отношении которого в кассационном порядке обжалован не был.
Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступление защитника осуждённого Ермоленко С.В. – адвоката Иванова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Орлова Е.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Ермоленко С.В. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и в грабеже, совершённом группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены осуждённым 2 ноября 2010 г. в Ольховском районе Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Ермоленко С.В. просит пересмотреть приговор, учесть все смягчающие обстоятельства, а также противоправность поведения потерпевшего, и назначить ему менее суровое наказание.
Считает назначенный ему срок наказания чрезмерно суровым.
Указывает, что преступление было совершено им в связи с противоправным поведением потерпевшего. Ущерб, причинённый последнему, был полностью возмещён, о чём в материалах уголовного дела имеется расписка.
Обращает внимание на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, положительную характеристику и на то, что в настоящее время он находится в туберкулёзной камере СИЗО-2, так как у него туберкулёз лёгких.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – заместитель прокурора Ольховского района Волгоградской области Шуршин Д.В. считает приведённые осуждённым доводы не обоснованными и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Ермоленко С.В. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и в грабеже, совершённом группой лиц по предварительному сговору, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Ермоленко С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении него обвинительный приговор, назначив ему наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, являются необоснованными доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора и о необходимости смягчения назначенного осуждённому наказания и снижения его срока.
Так, вопреки доводам жалобы наказание осуждённому Ермоленко С.В., назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, данных о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступлений, раскаяние подсудимым, признание своей вины, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть все те обстоятельства, которые указаны в жалобе, а также с учётом отягчающего его наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений.
Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к выводу о невозможности исправления Ермоленко С.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем назначил ему наказание в виде обязательных работ и лишения свободы с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 68, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что свидетельствует о необоснованности довода кассационной жалобы осуждённого о суровости назначенного ему наказания.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых Ермоленко С.В. преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированных ему преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений, которые могли бы послужить основанием для снижения осуждённому наказания, как об этом указано в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Указанное Ермоленко С.В. в кассационной жалобе обстоятельство в части наличия у него заболевания туберкулёзом объективно не подтверждено материалами дела. Не представлено осужденным в подтверждение данного обстоятельства никаких доказательств и суду кассационной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ольховского районного суда Волгоградской области от 7 апреля 2011 г. в отношении Ермоленко Сергея Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осуждённый Ермоленко С.В. содержится в ФКУ ИЗ-34/2 УФСИН России по Волгоградской области.