Судья Фомиченко В.Г. дело № 22-2921\11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 30 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Сологубова О.Н., Дмитриенко С.А.
при секретаре: Борозенко О.А.
рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного Сальникова А.В., адвоката Мягкого Г.С. и кассационные жалобы (основную и дополнительную) адвоката Колесникова А.Ю. на приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 12 апреля 2011 года, которым
Сальников Андрей Вячеславович, <данные изъяты>
-осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 12 апреля 2011 года.
Взыскано с Сальникова А.В. в пользу ТФОМС в счёт возмещения материального ущерба денежная сумма в размере 30.989 рублей 40 копеек.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснение осужденного Сальникова А.В. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Колесникова А.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб о снижении назначенного наказания, а также мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сальников А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ, около 17.10 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Сальников А.В. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Сальников А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающих обстоятельств положительную характеристику по месту жительства и факт награждения его правительственными наградами и применить к нему положения ст.73 УК РФ.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Сальников А.В. просит приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 12 апреля 2011 года изменить и снизить ему наказание до минимально возможного.
В кассационной жалобе адвокат Мягкий Г.С. в интересах осужденного Сальникова А.В. выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, в связи с чем, просит приговор изменить и с учётом смягчающих обстоятельств назначить его подзащитному наказание не связанное с лишением свободы.
В письменных возражениях на кассационную жалобу адвоката Мягкого Г.С. – помощник прокурора Красноармейского района г.Волгограда Протопопова С.А. просит приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 12.04.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Колесников А.Ю. в интересах осужденного Сальникова А.В. просит приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 12.04.2011 года изменить и назначить его подзащитному наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.
В дополнительной кассационной жалобе адвокат Колесников А.Ю. в интересах осужденного Сальникова А.В. считает, что при постановлении приговора суд назначил Сальникову А.В. наказание не соответствующее личности осужденного, которое по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем, просит приговор изменить и снизить его подзащитному наказание до минимально возможного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.
Суд обоснованно квалифицировал действия Сальникова А.В. ч.1 ст.111 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о назначении Сальникову А.В. несправедливого наказания.
Наказание Сальникову А.В. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При определении вида и размера наказания Сальникову А.В. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, который совершил тяжкое преступление против личности в период испытательного срока, назначенного ему по приговору суда, на учётах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно и имеет правительственные награды.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему.
Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания, а также назначения Сальникову А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 12 апреля 2011 года в отношении Сальникова Андрея Вячеславовича оставить без изменения, кассационные жалобы (основные и дополнительные) – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Сальников А.В. содержится в ФБУ ИЗ-34\4 г.Волгограда.
Верно:
Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=