Судья Булычев П.Г. дело № 22-2761\11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Сологубова О.Н., Минаева О.А.
при секретаре: Борозенко О.А.
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Боснякова С.И. на приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 07 апреля 2011 года, которым
Войдогов Игорь Владимирович, <данные изъяты>
осужден к лишению свободы:
-по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам;
-по ч. 3 ст. 30; п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам.
Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 16 декабря 2010 года.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
По материалам дела также осужден Малахов В.С., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснения адвоката Боснякова С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Прокопенко А.В., полгавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Войдогов И.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступления им совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Войдогов И.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Босняков С.И. в интересах осужденного Войдогова И.В. не оспаривая выводов суда относительно виновности своего подзащитного в совершении преступлений, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что его подзащитный ранее к уголовной ответственности не привлекался, находится в браке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, постоянное место работы, активно сотрудничал со следствием, а также наличие хронического заболевания «Гепатит С». В связи с чем, полагает, что при наличии исключительных обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств имеется возможность применить к осужденному Войдогову И.В. положения ст. 64 УК РФ и снизить ему назначенное наказание.
В письменных возражениях заместитель прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Мелихова И.В. просит приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 07.04.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Войдогова И.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, которые не вызывают сомнения и не оспариваются адвокатом Босняковым С.И. в кассационной жалобе.
Юридическая оценка действиям Войдогова И.В. судом дана правильная, которая в кассационной жалобе также не оспаривается.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката Боснякова С.И. о назначении осужденному Войдогову И.В. несправедливого наказания.
При определении вида и размера наказания Войдогову И.В. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учётах в диспансерах не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд обоснованно признал полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенных Войдоговым И.В. преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжкого, судебная коллегия полагает, что оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и снижения наказания не имеется, в связи с чем, доводы адвоката в данной части являются необоснованными.
Что касается доводов адвоката Боснякова С.И. о том, что судом не признаны в качестве смягчающего обстоятельства состояние его здоровья, то они не являются основанием для изменения приговора в части назначенного ему наказания, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим, является правом суда, а не обязанностью, в связи с чем, доводы адвоката в данной части также являются несостоятельными и необоснованными.
Кроме того, какого-либо документального подтверждения о наличии у Войдогова И.В. хронического заболевания, материалами дела не подтверждено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 07 апреля 2011 года в отношении Войдогова Игоря Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Войдогов И.В. содержится в ФБУ ИЗ-34/1 г. Волгограда
Верно:
Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=