Судья Аткина Н.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 30 мая 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.,
судей: Дмитриенко С.А., Сологубова О.Н.,
при секретаре: Косолаповой В.А.,
рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2011 года дело по кассационным жалобам осуждённых Алипатова И.В., Каюкова А.Ф. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 марта 2011 года, которым
Каюков А Ф, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п.«а», п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ <данные изъяты> 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Алипатов И В, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «а», п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима сроком на 4 года.
Заслушав доклад судьи Дмитриенко С.А., объяснения осужденного Алипатова И.В., его защитника – адвоката Баррера-Власовой К. поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каюков А.Ф. и Алипатов И.В. признаны виновными в совершении открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Каюков А.Ф. просит приговор отменить и направить на новое судебное рассмотрение. Считает назначенное наказание не справедливым и вынесенным без учета всех смягчающих обстоятельств, а именно сотрудничество с органами предварительного следствия и наличие положительных характеристик.
В кассационной жалобе осужденный Алипатов И.В. просит снизить назначенное ему наказание, с учетом в качестве смягчающих наказание обстоятельств сотрудничество с органами предварительного следствия, явку с повинной, признание вины и полное раскаяние в содеянном.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Действиям Каюкова А.Ф. и Алипатова И.В. судом дана верная квалификация, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы Каюкова А.Ф. о необходимости отмены приговора, в виду его необоснованности и несправедливости, поскольку осужденному наказание назначено в соответствии с требованиями действующего Уголовного кодекса, а также с учетом требований <данные изъяты> УК РФ.
При определении вида и размера наказания Каюкову А.Ф. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности и обстоятельства дела, а также учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. В качестве смягчающих обстоятельств, суд учел признание вины, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, в качестве отягчающего наказание Каюкова А.Ф. обстоятельства судом признано наличие в действиях осужденного <данные изъяты>
Судебная коллегия также не соглашается с доводами кассационной жалобы Алипатова И.В. о снижении назначенного ему наказания, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями действующего Уголовного кодекса, а также с учетом требований <данные изъяты> УК РФ.
При определении вида и размера наказания Алипатову И.В. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности и обстоятельства дела, а также учел все смягчающие наказание осужденного обстоятельства – признание вины, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Алипатову И.В. наказания в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Каюкову А.Ф. и Алипатову И.В. наказание является соразмерным совершенным деяниям, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.
Учитывая изложенное, у судебной коллегии отсутствуют законные основания для отмены, либо изменения приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 марта 2011 года в отношении Каюкова А.Ф. и Алипатова И.В..
Руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 марта 2011 года в отношении Каюкова А Ф, Алипатова И В оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденные Каюков А.Ф., Алипатов И.В. содержатся в <адрес>