Судья Агранат С.В. дело № 22-2798/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 30 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Калининой Т.И.,
судей Мозговца П.А. и Сологубова О.Н.,
при секретаре Кузьмине Д.Е.,
рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2011 г. кассационную жалобу, с дополнениями к ней, осуждённой Сноповой Н.Н. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 31 марта 2011 г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 144 Тракторозаводского района г. Волгограда от 3 февраля 2011 г. в отношении
Сноповой Нели Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужем, зарегистрированная по адресу: <адрес>, судимая:
21 сентября 2006 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей; наказание не исполнено;
8 февраля 2007 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
12 декабря 2007 г. <данные изъяты> по ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождёна из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
10 июня 2010 г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
22 июня 2010 г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
9 августа 2010 г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, -
осужденной к лишению свободы по четырём преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на срок 6 месяцев за каждое преступление;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от 9 августа 2010 г., и Сноповой Н.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
приговор <данные изъяты> от 21 сентября 2006 г. постановлено исполнять самостоятельно;
мера пресечения Сноповой Н.Н., до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу;
срок отбытия наказания осуждённой постановлено исчислять с 3 февраля 2011 г.;
Сноповой Н.Н. в срок окончательного наказания засчитано наказание, отбытое ею по приговору <данные изъяты> от 9 августа 2010 г. в период с 17 мая 2010 г. по 2 февраля 2011 г. включительно;
разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу, -
изменён:
Снопова Н.Н. признана виновной в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев за каждое преступление;
в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и Сноповой Н.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
срок отбытия наказания Сноповой Н.Н. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;
Сноповой Н.Н. в срок окончательного наказания засчитано наказание, отбытое ею по приговору <данные изъяты> от 9 августа 2010 г. в период с 17 мая 2010 г. по 2 февраля 2011 г. включительно;
приговор <данные изъяты> от 21 сентября 2006 г. постановлено исполнять самостоятельно;
мера пресечения осуждённой, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения – заключение под стражу;
разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённой Сноповой Н.Н. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступления осуждённой Сноповой Н.Н. и её защитника – адвоката Кузнецова А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, а также выслушав мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Братчиковой С.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору <данные изъяты> от 3 февраля 2011 г. Снопова Н.Н. признана виновной в четырёх преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ, осуждена к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Снопова Н.Н., не согласившись с данным приговором, обжаловала его в апелляционном порядке и просила приговор мирового судьи изменить и смягчить назначенное ей наказание, применив ст. 64 УК РФ.
Судом апелляционной инстанции вынесен вышеуказанный приговор.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённая Снопова Н.Н., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершенных ею преступлений, просит изменить приговор, снизить ей наказание в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. или на основании ст.80 УК РФ заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Указывает, что суд апелляционной инстанции, изменив приговор мирового судьи и признав её виновной в совершении инкриминированных ей преступлений в новой редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, фактически оставил приговор мирового судьи без изменения, поскольку не снизил ранее назначенное ей наказание и оставил прежним режим исправительного учреждения.
Просит принять также во внимание, что с 4 по 20 марта 2011 г. она находилась на стационарном лечении в медицинской санитарной части следственного изолятора № 1 г. Волгограда, где в ходе обследования у неё было обнаружено заболевание, в связи с чем, она срочно нуждается в оперативном лечении, а также наличие у неё тяжелых хронических заболеваний.
Обращает внимание и на то, что большую часть наказания она отбыла в следственном изоляторе, в котором находится с 17 мая 2010 г.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чернышов О.Ю. считает приведённые осужденной доводы необоснованными и просит приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней и возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 365 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проводит судебное следствие, в ходе которого заслушивает стороны, подавшие апелляционные жалобы или представление, а затем переходит к проверке доказательств и, при необходимости, допрашивает свидетелей.
На основании изложенного, исследовав все доказательства по делу, дав им оценку в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 158 УК РФ. Доказанность вины в совершении данных преступлений и их квалификация Сноповой Н.Н. в кассационной жалобе и дополнениях к ней не оспаривается.
Вместе с тем, учитывая, что согласно приговору мирового судьи Снопова Н.Н. 3 февраля 2011 г. была осуждена к лишению свободы за покушение на совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При назначении Сноповой Н.Н. наказания судом апелляционной инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершённых ею неоконченных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данных о личности виновной, в соответствии с которыми она по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжёлым хроническим заболеванием, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за аналогичные преступления, обстоятельства, смягчающие наказание осужденной – чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений, а также обстоятельство, отягчающее её наказание – рецидив преступлений.
При этом доводы кассационной жалобы осужденной о не снижении судом апелляционной инстанции ранее назначенного мировым судьёй наказания судебная коллегия считает необоснованными, поскольку указанным судом по каждому из четырех инкриминированных Сноповой Н.Н. преступлений назначено новое минимально возможное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с учётом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых осужденной преступлений, позволивших бы назначить ей наказание в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ. Не установила таких обстоятельств и судебная коллегия.
Кроме того, судебная коллегия учитывает и то, что внёсённые в ст. 10 УК РФ.
В связи с тем, что осужденной за совершённые преступление было назначено минимально возможное наказание, судебная коллегия, как и суд апелляционной инстанции не находит оснований и к снижению назначенного Сноповой Н.Н. наказания, как по правилам ч. 2 ст. 69, так и по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ.
Несостоятельными являются и доводы осужденной о необходимости смягчения ей вида исправительного учреждения, поскольку, с учётом наличия в её действиях рецидива преступлений и требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, она подлежит отбыванию наказания только в исправительном учреждении общего режима.
Приведённое Сноповой Н.Н. в жалобе обстоятельство о наличии у неё тяжёлых хронических заболеваний судом апелляционной инстанции принято во внимание в качестве характеризующих её личность данных и учтено при назначении вида и размера наказания. Вместе с тем, указанное осужденной обстоятельство о выявлении у неё в следственном изоляторе заболевания и необходимости в связи с этим её оперирования, объективно материалами уголовного дело не подтверждено. Не представлено осужденной в подтверждение этому и каких-либо доказательств в суд кассационной инстанции.
Не является основанным на законе и требование Сноповой Н.Н. о замене ей на основании ч. 1 ст. 80 УК РФ неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку указанная норма подлежит применению только в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, и данный вопрос рассматривается в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.
При производстве судебного разбирательства по делу, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе указанных в кассационной жалобе и дополнениях к ней, влекущих отмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 31 марта 2011 г. в отношении Сноповой Нели Николаевны оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осуждённая Снопова Н.Н. содержится в ФКУ ИЗ-34/1 УФСИН России по Волгоградской области.