Судья Фадеева С.А. Дело № 22-2963/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 06 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Епифановой А.Н.
судей: Радченко Т.В. и Шестопаловой Н.М.
при секретаре Савченко О.С.
рассмотрела в судебном заседании от 06 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Соловьева Д.А. на приговор Советского районного суда г.Волгограда от 11 апреля 2011 года, которым
Соловьев Дмитрий Анатольевич, 30 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден с учетом требований ст. 18, 68 УК РФ, а также ст. 316 УК РФ по:
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 14 марта 2011 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с осужденного Соловьева Д.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО 1 - 20.400 рублей, в пользу потерпевшей ФИО 2 - 6.500 рублей, в пользу потерпевшей ФИО 3 - 10.900 рублей.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав защитника осужденного – адвоката Матросова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об изменении приговора и смягчении наказания, назначенного осужденному Соловьеву Д.А., мнение прокурора Юдина И.А., полагавшегоприговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Соловьев Д.А. признан виновным в двух кражах чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены им 22 февраля и 18 мая 2008 года в Советском районе г. Волгограда при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Соловьев Д.А. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника, потерпевших, государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Соловьев Д.А., не оспаривая законности и обоснованности его осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания, смягчить его. Полагает, что суд при назначении ему наказания не учел в качестве смягчающих обстоятельств нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, наличие работы. Не согласен с тем, что суд при назначении ему наказания учел совершение им преступления в период условно-досрочного освобождения. Просит о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене либо к изменению приговора.
Вывод суда о виновности Соловьева Д.А. во вмененных ему по приговору преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Соловьевым Д.А. является правильной, основанной на уголовном законе.
Требования ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.
Законность и обоснованность осуждения Соловьева Д.А., квалификация его действий самим осужденным не оспариваются.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационной жалобы осужденного о назначении ему несправедливого, чрезмерно сурового наказания.
При определении вида и размера наказания Соловьеву Д.А. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности Соловьева Д.А., который удовлетворительно характеризуется, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере. Признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний и нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.
Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, судом учтено, что Соловьев Д.А. совершил преступление до его осуждения по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 14.03.2011г., что дало суду основание применить к нему правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить окончательное наказание по правилам назначения наказания по совокупности преступлений.
На основании изложенного судебная коллегия полагает, что назначенное Соловьеву Д.А. наказание в полной мере соответствует требованиям ст. 6 и 60 УК РФ.
Все обстоятельства, на которые сослался осужденный в своей кассационной жалобе, в том числе нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, вопреки утверждению осужденного, учтены при назначении ему вида и размера наказания.
Принял суд во внимание и то, что Соловьев Д.А. работал, о чем свидетельствует указание во вводной части приговора сведений о его трудоустройстве.
Довод о том, что суд необоснованно указал о совершении им преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, состоятельным признан быть не может. Из материалов дела усматривается, что постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 15.09.2007г. Соловьев Д.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору от 25.08.2004г. Между тем, 22.02.2008г. и 18.05.2008г. он вновь совершил преступления, то есть в период условно-досрочного освобождения. Таким образом, суд обоснованно указал о том, что преступления Соловьевым Д.А. совершены в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору.
Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного следствия, а также при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Соловьева Д.А., влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
Оснований для смягчения назначенного Соловьеву Д.А. наказания судебная коллегия не усматривает.
Что же касается ходатайства осужденного Соловьева Д.А. о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, то согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступления небольшой или средней тяжести. Такое ходатайство рассматривается судом по месту отбывания наказания в порядке исполнения приговора, то есть в порядке, предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Советского районного суда г. Волгограда от 11 апреля 2011 года в отношении Соловьева Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осужденный Соловьев Д.А. содержится в учреждении ИЗ-34/4 г. Волгограда