Судья Курникова А.В. дело № 22-2903/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Мозговца П.А.,
судей Ковалева С.Н., Бражниковой С.А.,
при секретаре Евдокимовой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Акимова И.Ю. на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Солохин ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев,
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н., по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, мнение прокурора Бережновой И.Е., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Ермилову О.П., возражавшую против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Солохин В.А. признан виновным краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в г.Краснослободске Среднеахтубинского района Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области Акимов И.Ю., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершенного преступления, просит изменить приговор. При этом указывает на нарушение уголовного закона при назначении наказания Солохину В.А. Полагает, что суд неправильно при наличии рецидива преступлений назначил наказание менее 1 года 8 месяцев лишения свободы, в связи с чем необходимо применить ч.3 ст.68 УК РФ.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Солохина В.А. в совершении преступления сделаны с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Как усматривается из приговора, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Солохину В.А., в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признаны: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие рецидива преступлений.
Санкция ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. В соответствии с требованиями ч.7 ч.2 ст.68 УК РФ, 1 год 1 месяц 10 дней.
Таким образом, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ Солохину В.А. за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, срок наказания не мог быть назначен ниже 1 года 1 месяца 10 дней.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия находит кассационное представление обоснованным.
При назначении наказания суд учёл требования ч. 7 ст.316 УПК РФ. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного. При этом судом учтены данные о личности виновного, наличие рецидива преступления как обстоятельства отягчающее наказание.
При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание осужденному обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.
Кроме того, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что действия Солохина В.А. как обвинением, так и судом квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года № 283-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления и предъявления обвинения.
Однако 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в санкции части 2 статьи 158 УК РФ исключен установленный нижний предел наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год.
Поскольку указанный закон влечет смягчение наказания, предусмотренного за данный вид преступления, он, в силу ст.10 УК РФ, подлежит применению, а действия Солохина В.А. – переквалификации со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Учитывая, что действия Солохина В.А. подлежат переквалификации, при назначении Солохину В.А. вида и размера наказания судебная коллегия учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции, а также правила ч.3 ст.68 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солохина Валентина Александровича изменить:
переквалифицировать его действия со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ сроком на 1 год.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: Солохин В.А. содержится под стражей в ФКУ <адрес> УФСИН России по Волгоградской области