Судья Курникова А.В. Дело № 22-2905/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Мозговца П.А.,
судей: Ковалева С.Н., Бражниковой С.А.,
при секретаре Евдокимовой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Андреева А.А. на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Андреев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Волгоградской области (с учётом изменений) по ч. 1 ст. 131 ч. 1, ст. 132 ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, к 7 годам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 6 месяцев 7 дней;
ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Волгоградской области по п.п. « а, в, г » ч. 2 ст.161, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к 3 годам лишения свободы освободившийся условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев 17 дней;
ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Волгоградской области по ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное осуждение по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к 9 месяцам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 15 дней,
осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н., мнение адвоката Ермиловой О.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Бережнову И.Е., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УС ТА Н О В И Л А:
согласно приговору Андреев А.А. признан виновным в мошенничестве, то есть в совершении хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в Среднеахтубинском районе Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Андреев А.А. виновным себя признал полностью и по его ходатайству, с согласия защитника и государственного обвинителя, потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ и постановлен приговор.
В кассационной жалобе осужденный Андреев А.А., не оспаривая выводов суда относительно своей виновности в совершении преступления, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Считает приговор чрезмерно суровым, просит назначить ему более мягкое наказание. Указывает на то, что у него на иждивении находиться малолетний ребёнок, он является носителем ВИЧ, однако по состоянию здоровья этот диагноз невозможно проверить, а также страдает туберкулезом.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Грушин А.В. просит признать доводы кассационной жалобы необоснованными и приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.
Суд обоснованно квалифицировал действия Андреева А.А. по ст. 159 ч.2 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Андрееву А.А. несправедливого наказания.
При назначении Андрееву А.А. наказания суд учёл требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а также положения ст. ст. 6, 60 УК РФ как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, так и данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в своей жалобе.
В качестве смягчающих обстоятельств, судом признаны признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Андрееву А.А., судом установлен рецидив преступлений.
Оценив все юридически значимые обстоятельства, суд назначил Андрееву А.А. справедливое наказание и оснований для его снижения, применения условного осуждения судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения избран судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы об имеющихся заболеваниях у осужденного проверить не представляется возможным ввиду отсутствия документов, подтверждающих указанное обстоятельство. К тому же, как это видно из материалов дела, в судебном заседании Андреев А.А. не заявлял ходатайств об истребовании медицинской документации.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В описательно-мотивировочной части приговора суд, указывая дату совершения преступления «23 ноября 2011 года», допустил опечатку в написании года, поскольку из материалов видно, что преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ. Данная опечатка подлежит исправлению путем внесения изменений в описательно-мотивировочную часть приговора.
Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что действия Андреева А.А. как обвинением, так и судом квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года № 283-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления и предъявления обвинения.
Однако 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в санкции части 2 статьи 159 УК РФ исключен ранее установленный нижний предел наказания в виде исправительных работ сроком 1 год.
Поскольку указанный закон влечет смягчение наказания, предусмотренного за данный вид преступления, он, в силу ст.159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Учитывая, что действия Андреева А.А. подлежат переквалификации, при назначении Андрееву А.А. вида и размера наказания судебная коллегия учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции, а также правила ч.2 ст.68 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева Андрея Александровича изменить:
переквалифицировать его действия со ст.159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В описательно-мотивировочной части приговора указать датой совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Андреев А.А. содержится в ФКУ <адрес> <адрес>