судья Григорьева Л.М. Дело № 22-2917/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 06 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Епифановой А.Н.,
судей Глухова А.А., Башировой М.И.,
при секретаре Ломако Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника ФИО в интересах осужденного Шишина А.Ю. на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 апреля 2011 года, которым
Шишин Алексей Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты>
осужден:
- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Глухова А.А. по материалам дела, доводам кассационной жалобы, защитника Шуть М.Г., поддержавшего доводы жалобы, просившего об изменении приговора и снижении наказания, прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шишин А.Ю. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана.
Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Шишин А.Ю. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого, с согласия защитника, потерпевших и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе защитник ФИО в интересах осужденного Шишина А.Ю. просит приговор изменить и снизить назначенное осужденному наказание. В обоснование жалобы указывает, что судом не оценены должным образом смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, возмещение материального ущерба. Также судом не применены положения ч.3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при установлении судом смягчающих наказание обстоятельств при любом виде рецидива преступлений срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ивлиева Я.А. просит приговор оставить без изменений, поскольку считает его законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Шишина А.Ю. во вмененных ему по приговору преступлениям соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Шишиным А.Ю. является правильной, основанной на уголовном законе, и никем не оспаривается.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы защитника о назначении осужденному более мягкого наказания.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Шишиным А.Ю., обстоятельства преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Признание Шишиным А.Ю. вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, обоснованно признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом правильно признан рецидив преступлений.
Таким образом, требования ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания Шишину А.Ю. судом соблюдены. Все обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе защитник осужденного, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, были учтены судом при определении вида и размера наказания, оснований к применению правил ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, являются несостоятельными, поскольку совершенные преступления были раскрыты сотрудниками милиции и данное обстоятельство обоснованно не признано судом смягчающим наказание по смыслу ст. 61 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Шишина А.Ю, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 апреля 2011 года в отношении Шишина Алексея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
судьи: подпись
Справка: Шишин А.Ю. содержится <адрес>
Копия верна
Судья
Волгоградского областного суда А.А. Глухов