Судья Григорьева Л.М. № 22-2989/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Волгоград 06 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Епифановой А.Н.
судей: Клыкова А.М., Маргиевой О.С.
при секретаре Халанской О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 06 июня 2011 кассационную жалобу представителя потерпевшего Ц
на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 30 марта 2011 года, которым
САМОХИН ТИМОФЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Клыкова А.М., адвоката Лещенко М.А., мнение прокурора Акатова Д.А., полагавших оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Самохин осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего Ц считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, так как
наказание не соответствует тяжести совершенного преступления. Просит приговор изменить и увеличить срок лишения свободы Самохину.
В возражениях на кассационную жалобу осужденный Самохин Т.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Трубицын Ю.В. считает, что назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о его личности. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденного в совершенном преступлении основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, что не оспаривается и в жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. 111 ч.4 УК РФ.
С доводами кассационной жалобы о том, что назначенное Самохину наказание является мягким, согласиться нельзя.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, психическое расстройство, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Мера наказания, назначенная Самохину с учетом требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, является справедливой. Оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного ему наказания, о чём просит представитель потерпевшего в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 30 марта 2011 года, в отношении САМОХИНА ТИМОФЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшего Ц без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: Самохин Т.А. содержится в ФБУ ИЗ-34/1 г.Волгограда.