Судья Антонов А.Г. дело № 22-2955/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 06 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Мозговца П.А.
судей: Сологубова О.Н., Ковалева С.Н.
при секретаре: Борозенко О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 06 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Амангалиева А.Б. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2011 года, которым
Амангалиев Алексей Барасович, <данные изъяты>
– осужден по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 03 февраля 2011 года.
С Амангалиева А.Б. в пользу Я. И. в счёт возмещения материального вреда взысканы денежные средства в размере 80.910 рублей.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснения осужденного Амангалиева А.Б. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Ярутина К.А. и защитника Лисициной Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшей Я. И., просившей отказать в удовлетворении жалобы, а также мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Амангалиев А.Б. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в период времени с 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.15 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Амангалиев А.Б. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Амангалиев А.Б. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым. Просит учесть такие смягчающие обстоятельства как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также следующие обстоятельства, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, был трудоустроен без оформления трудовых отношений – в связи с чем, просит применить к нему положения ст.64 УК РФ и снизить наказание.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Амангалиева А.Б. – потерпевшая Я. И. выражает несогласие с кассационной жалобой осужденного, в связи с чем, просит оставить её без удовлетворения.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Амангалиева А.Б. – помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Закатова И.Н. – просит приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.
Суд обоснованно квалифицировал действия Амангалиева А.Б. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Наказание Амангалиеву А.Б. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При определении вида и размера наказания Амангалиеву А.Б. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, который имея не снятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.
Кроме того, Амангалиев А.Б. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего обстоятельства, судом признано в действиях Амангалиева А.Б. наличие рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, наказание Амангалиеву А.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, данных о его личности, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
В связи с чем, оснований для снижения наказания, а также применения положений ст.64 УК РФ в отношении Амангалиева А.Б., судебная коллегия не усматривает.
Что касается смягчающего обстоятельства, а именно активного способствования раскрытию преступления, то оно обоснованно судом не принято во внимание, поскольку как усматривается из материалов дела, после совершения преступления Амангалиев А.Б. скрылся. На неоднократные попытки осуществления привода следствием, установить место нахождения разыскиваемого Амангалиева А.Б. не представилось возможным. Учитывая данное обстоятельство, суд правильно не нашел оснований считать, что Амангалиев А.Б. активно способствовал раскрытию преступления.
Наличие постоянного места жительства и работы, на что указывает Амангалиев А.Б. в своей кассационной жалобе, с учетом обвинения и данных о личности сами по себе не могут служить основанием для смягчения наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2011 года в отношении Амангалиева Алексея Барасовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Амангалиев А.Б. содержится в ФГУ ИЗ-34/1 г. Волгограда
Верно: Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=