Судья Музраев З.К. № 22-2981/11
Кассационное определение
г. Волгоград 06 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Епифановой А.Н.,
судей Ермаковой А.И., Маргиевой О.С.,
при секретаре Рыжих Т.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2011 кассационную жалобу осужденной Жданкиной С.Ю. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 20 апреля 2011 года, которым
Жданкина Светлана Анатольевна, <данные изъяты>
осуждена:
по ч.1 ст. 105 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ермаковой А.И., выслушав защитника осужденной -адвоката Копылова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Жданкина С.Ю. признана виновной в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде вину признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Жданкина С.Ю. выражает несогласие с приговором. Указывает, что суд назначил суровое наказание и не учел, что умысла на убийство потерпевшего у неё не было. На предварительном следствии, в отсутствие адвоката, под психологическим воздействием следователя дала показания, не читая подписала протоколы допросов. Не принято во внимание, что потерпевший ей угрожал и оскорблял, врывался в квартиру, разбил двери, тогда как она его выталкивала, держа нож в руке. При проведении судебно – медицинской экспертизы на её платье не обнаружено следов крови и это обстоятельство подтверждает о том, что она не знала о ранении потерпевшего, просит переквалифицировать её действия. Просит разобраться в деле и учесть, что она в содеянном раскаялась, имеет постоянное место работы, положительные характеристики, и на иждивении несовершеннолетнего ребенка и снизить наказание, назначив ниже низшего предела.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор района Трубицын Ю.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, так как вина осужденной Жданкиной С.Ю. доказана, нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела не допущено и суд с учетом всех смягчающих обстоятельств назначил минимальное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор
обоснованным.
Вывод суда о виновности Жданкиной С.Ю. в совершении преступления, за которое она осуждена, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Вина подтверждается показаниями самой Жданкиной С.Ю. на предварительном следствии, где она подтверждала фактические обстоятельства дела, как они изложены в приговоре суда. Такие показания Жданкина С.Ю. давала в присутствии адвоката. В этих показаниях Жданкина С.Ю. привела такие детали, которые на тот момент не были известны работникам правоохранительных органов, пояснила, что у неё с ФИО 1 произошла ссора на лестничной площадке по поводу того, что тот пытался войти в квартиру и занять деньги у мужа на спиртное. В процессе ссоры она разозлилась и ударила его ножом, отчего тот скончался.
Эти показания Жданкиной С.Ю. согласуются с другими доказательствами.
При проверке показаний на месте в присутствии понятых Жданкина С.Ю. подробно рассказала об обстоятельствах, при которых убила потерпевшего.
Свидетель ФИО8 подтвердил, что он видел на лестничной площадке следы крови, раненого ФИО 1 при этом его жена, Жданкина С.Ю. сообщила, что это она зарезала ФИО 1
По заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО 1 имелись колото-резанные проникающие ранения с повреждением, легкого, сердца, осложнившиеся острой массивной кровопотерей, отчего наступила смерть. Эти телесные повреждения могли быть причинены ножом, то есть при установленных в судебном заседании обстоятельствах.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы, у Жданкиной С.Ю. во время совершения инкриминируемых ей деяний не наблюдалось признаков временного психического расстройства, она могла в полной мере осознавать характер и опасность своих действий и руководить ими. Жданкина С.Ю. не проявляла признаков физиологического аффекта, а действовала в состоянии алкогольного опьянения. Как установлено в судебном заседании, в момент совершения преступления, у неё не наблюдалось расстройства восприятия и нарушения мышления об инкриминируемых ей действиях, сохранила достаточные воспоминания. В судебном заседании не установлено, что со стороны потерпевшего по отношению к осужденной было тяжкое оскорбление, насилие или иная противоправная деятельность. Как установлено, была обоюдная ссора. Данных о том, что Жданкина С.Ю. находилась в состоянии аффекта или необходимой обороны не установлено. В приговоре приведены мотивы, по которым суд признал достоверными одни доказательства и отверг другие. В основу приговора положены допустимые доказательства.
Доводы осужденной об отсутствии умысла на убийство потерпевшего опровергаются материалами дела. Способ и орудие совершения преступления –нож, а также характер и локализация телесных повреждений в жизненно важные органы потерпевшего в заднюю поверхность грудной клетки, свидетельствуют об умысле Жданкиной С.Ю. на причинение смерти ФИО 1 Установлен и мотив, ссора, личные неприязненные отношения. В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, действиям Жданкиной С.Ю. дана правильная юридическая оценка.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной о психическом воздействии со стороны следователя, о нарушении уголовно процессуального закона при расследовании являются необоснованными и противоречат материалам дела.
Судом были проверены показания Жданкиной С.Ю. на предварительном следствии и было установлено, что такие показания она давала в присутствии адвоката, а при выходе на место происшествия в присутствии понятых, то есть эти следственные действия проходили в обстановке, исключающей возможности незаконного воздействия на Жданкину С.Ю. Процессуальные права подозреваемой, а затем обвиняемой Жданкиной С.Ю. разъяснялись (т.1 л.д.57-59, т.2 л.д.11-17), что подтверждается её подписью, других участников следственных действий. Ни от кого из них заявлений и замечаний о несоответствии протоколов фактическим обстоятельствам, в том числе о применении незаконных методов расследования - не поступало.
Приведенные выше показания осужденной на предварительном следствии согласуются с другими материалами, полно изложенными в приговоре и опровергают доводы кассационной жалобы осужденной о том, что она необоснованно осуждена за убийство. При таких обстоятельствах, оснований к отмене приговора или к его изменению, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
При назначении наказания Жданкиной С.Ю. суд первой инстанции отягчающих её вину обстоятельств не усмотрел. Принял во внимание смягчающие обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то есть учел все те смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденная.
Суд в полной мере выполнил требования ст.60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд в должной мере учел все обстоятельства, в том числе и то, что преступление относится к категории особо тяжкого.
Следовательно, доводы осужденной о смягчении наказания являются необоснованными. Назначенное наказание Жданкиной С.Ю. не является суровым, поскольку суд в полной мере выполнил требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ. По делу исключительные обстоятельства не установлены. Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены. Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ и смягчения наказания осужденной не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 20 апреля 2011 года в отношении Жданкиной Светланы Анатольевны оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Жданкина С.Ю.содержится в <адрес>
Копия верна. Судья А.И. Ермакова