Судья Булычев П.Г. дело № 22-2967/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Мозговца П.А.
судей Сологубова О.Н., Антоновой П.К.
при секретаре Борозенко О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Луткова С.В. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 апреля 2011 года, которым
Лутков Сергей Викторович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден к лишению свободы:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.Е. – сроком на 1 год 6 месяцев;
- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Л., М.Г. – сроком на 2 года;
- по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.А., Р.А. – сроком на 1 год;
- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ц.В., Ц.М. – сроком на 2 года
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10.02.2009 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 25 января 2011 года.
Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснения адвоката Ермакова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лутков С.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества; в грабеже, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в грабеже, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около, 12.45 часов, ДД.ММ.ГГГГ, около 12.45 часов, ДД.ММ.ГГГГ, около 11.30 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Лутков С.В. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Лутков С.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, поскольку считает, что назначенное ему судом наказание не соразмерно содеянному. В связи с чем, с учётом смягчающих обстоятельств, таких как признания вины, раскаяния в содеянном, рассмотрения дела в особом порядке, просит снизить ему назначенное наказание до минимального предела.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Луткова С.В. И.о. прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Французова М.Е. просит приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.
Суд обоснованно квалифицировал действия Луткова С.В. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Наказание Луткову С.В. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При определении вида и размера наказания Луткову С.В. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал явки с повинной (по эпизодам в отношении М.Л., М.Г., Р.А., Р.А., Ц.В. и Ц.С.), признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
В качестве отягчающего обстоятельства, судом признано в действиях Луткова С.В. наличие рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, наказание Луткову С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, данных о его личности, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
В связи с чем, оснований для снижения наказания в отношении Луткова С.В., судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 апреля 2011 года в отношении Луткова Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Лутков С.В. содержится в ФГУ ИЗ-34/1 г. Волгограда
Верно: Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=