Судья Антонов А.Г. дело № 22-3099\11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Мозговца П.А.,
судей Сологубова О.Н., Антоновой П.К.,
при секретаре Борозенко О.А.
рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Юрченко В.Ю. на приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 18 апреля 2011 года, которым
Юрченко Владимир Юрьевич, <данные изъяты>
осужден к лишению свободы без ограничения свободы:
-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) по эпизоду от 02.12.2010 года к 1 году 8 месяцам;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) по эпизоду от 04.12.2010 года к 1 году 8 месяцам;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) по эпизоду от 04.12.2010 года к 1 году 8 месяцам;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) по эпизоду от 11.12.2010 года к 1 году 8 месяцам;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) по эпизоду от 07.01.2011 года к 1 году 8 месяцам.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 26 января 2011 года.
Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснения адвоката Каншина С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Юрченко В.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (по 5 эпизодам).
Преступления им совершены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Юрченко В.Ю. вину признал в полном объёме.
В кассационной жалобе осужденный Юрченко В.Ю. не оспаривая выводов суда относительно своей виновности в совершении преступлений выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Полагает, что судом первой инстанции не применены к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ снизить назначенное ему наказание.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Юрченко В.Ю. – помощник прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Лакеев А.Е. просит приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, а также возражения на неё, судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Юрченко В.Ю. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, которые не вызывают сомнения и не оспариваются осужденным Юрченко В.Ю. в кассационной жалобе.
Юридическая оценка действиям осужденного Юрченко В.Б. судом дана правильная, которая в кассационной жалобе также не оспаривается.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Юрченко В.Ю. о назначении ему несправедливого наказания.
При определении вида и размера наказания Юрченко В.Ю. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого Юрченко В.Ю., который удовлетворительно
характеризуется по месту жительства, на учётах в диспансерах не состоит, совершил умышленные корыстные преступления, имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд обоснованно признал полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.
Обстоятельством, отягчающим наказание Юрченко В.Ю., судом признано наличие рецидива преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенных Юрченко В.Ю. преступлений, судебная коллегия полагает, что оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и снижения наказания не имеется, в связи с чем, доводы осужденного в данной части кассационной жалобы являются необоснованными.
Ссылка осужденного на неприменение судом к нему положений ст. 62 УК РФ при признании явки с повинной и частичного возмещения имущественного ущерба потерпевшим, судебной коллегией признаны несостоятельной, поскольку данная норма закона применяется только при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 18 апреля 2011 года в отношении Юрченко Владимира Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Юрченко В.Ю. содержится в ФБУ ИЗ-34\1 г.Волгограда.
Верно:
Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=