Судья: Саранча Н.И. д.22-2961/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 07 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Епифановой А.Н.
судей Шестопаловой Н.М., Ченегиной С.А.
при секретаре Бугаенко М.В.
рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011г. кассационную жалобу осуждённого Колдаева А.А. на приговор Советского районного суда г. Волгограда от 13 апреля 2011г., которым
Колдаев Артём Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
1) 12 июля 2006г. Красноармейским районным судом г. Волгограда по пп. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 21.09.2010 г. освобождён на 5 месяцев условно-досрочно,
осуждён по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Колдаева А.А. в счёт возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 25450 рублей 00 копеек.
Срок отбывания наказания Колдаеву А.А. постановлено исчислять с 07 марта 2011г.
Заслушав доклад судьи Шестопаловой Н.М., выслушав осуждённого Колдаева А.А. и защитника Сычёву Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Юдина И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Колдаев А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Колдаев А.А. вину признал полностью.
В судебном заседании Колдаев А.А. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Колдаев А.А. просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить размер назначенного наказания. Указывает, что вину признал полностью, написал явку с повинной и сотрудничал со следствием, женат и имеет на иждивении малолетнего ребёнка. После освобождения честно работал, однако совершил преступление в связи с имеющимся долгом 70000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Указанные требования уголовно-процессуального закона, как и требования ст. 315-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора, судом соблюдены.
Суд правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осуждённого судом дана правильная правовая оценка.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы о смягчении наказания.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Данные требования закона судом выполнены в полной мере.
При назначении наказания суд учёл, что Колдаев А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учёте не состоит, занимался социально полезной деятельностью, имеет семью, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд обоснованно признал явку повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.
При назначении наказания суд применил правила ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Кроме того, суд привёл в приговоре убедительное обоснование мотивов, по которым считает необходимым назначить Колдаеву А.А. наказание в виде реального лишения свободы.
Таким образом, суд при назначении Колдаеву А.А. наказания учёл все обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, и назначил справедливое наказание. Судебная коллегия не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ и ч.1 ст.10 УК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Советского районного суда г. Волгограда от 13 апреля 2011 г. в отношении Колдаева Артёма Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Колдаев А.А. содержится в учреждении ФБУ ИЗ-34/4 г. Волгограда.