Судья Петрунин В.И. дело № 22-3014/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 6 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Епифановой А.Н.,
судей Башировой М.И. и Глухова А.А.,
при секретаре Гориной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Черепанов С.М. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 февраля 2011 года, которым
Черепанов С.М., родившийся <данные изъяты>, ранее не судимый;
осужден:
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.316 ч.7 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав адвоката Шуть М.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Черепанов С.М., мнение прокурора Иваненко М.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Черепанов С.М. осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Черепанов С.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Черепанов С.М. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания. Указывает, что, оставаясь на свободе, у него есть возможность погасить потерпевшему ущерб, причиненный преступлением. Просит применить в отношении него ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор г.Камышина Волгоградской области Власов Ю.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Черепанов С.М., судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные требования закона судом не выполнены.
Так, при назначении наказания суд учел, что Черепанов С.М. «ущерб не возместил», что противоречит требованиям ст.60 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание при назначении наказания, что Черепанов С.М. «ущерб не возместил».
Кроме того, согласно ст.10 УК РФ новый уголовный закон имеет обратную силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в силу 11 марта 2011 года, в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, а именно исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Черепанов С.М. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 377 от 27 декабря 2009 года) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года).
При назначении наказания судебная коллегия учитывает требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и считает необходимым назначить Черепанов С.М. наказание в виде лишения свободы.
При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Черепанов С.М. о назначении ему условного осуждения, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности его исправления без лишения свободы, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 февраля 2011 года в отношении Черепанов С.М. изменить:
- исключить из приговора указание при назначении наказания, что он «ущерб не возместил»;
- переквалифицировать его действия со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 377 от 27 декабря 2009 года) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Черепанов С.М. содержится в ФБУ ИЗ-34/<данные изъяты>.