Судья Золотухина О.А. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Мозговца П.А,
судей Гущина А.В., Дмитриенко С.А.,
при секретаре Волынец Ю.С.
рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Гомзякова А.В. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 20 апреля 2011 года, которым
Гомзяков Александр Викторович, родившийся 7 июля 1981 года в г. Волжском Волгоградской области, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холостой, неработающий, военнообязанный, судимый по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 июля 2006 г. по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 6 августа 2008 г. по сроку, проживающий по адресу: г. Волгоград, ул. Дзержинского, 32-9/3,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 г.) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение защитника Камыниной В.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Братчиковой С.Н., полагавшей оставить приговор без изменения кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гомзяков А.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Гомзяков А.В. просит приговор суда изменить, назначить наказание в виде исправительных работ. Ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, тяжелого заболевания. Сообщает, что до заключения под стражу работал.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бреусов И.А. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Гомзяков А.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.
Вина Гомзякова А.В. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Правовая оценка действиям осужденного Гомзякова А.В. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При назначении Гомзякову А.В. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные о личности виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, а также учел указанные в кассационной жалобе смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд правильно установил в действиях осужденного наличие рецидива преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ применил соответствующие правила назначения наказания.
Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания – исправительная колония строгого режима, назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Доводы жалобы о суровости назначенного наказания лишены оснований, так как с учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное Гомзякову А.В. наказание является справедливым, оснований для назначения наказания в виде исправительных работ, как просит об этом осужденный, не имеется.
Доводы кассационной жалобы о необходимости учета при назначении наказания наличия у осужденного тяжелого заболевания – несостоятельны, поскольку наличие у Гомзякова А.В. такого рода заболевания материалами дела не подтверждается.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 20 апреля 2011 года в отношении Гомзякова Александра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Гомзяков А.В. содержится в учреждении <адрес>.