Судья Володин В.И. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Мозговца П.А.,
судей Гущина А.В., Дмитриенко С.А.,
при секретаре Волынец Ю.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Каримова Р.Т. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2011 года, которым
Каримов Ренат Таифович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение защитника Фильшина М.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Братчиковой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каримов Р.Т. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осуждённый Каримов Р.Т. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. Выражает несогласие с выводом суда о том, что он характеризуется отрицательно. Обращает внимание, что согласно обвинительному заключению он характеризуется удовлетворительно. Отмечает изменения внесенные в санкцию статьи.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бреусов И.А. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Каримов Р.Т. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.
Виновность Каримова Р.Т. в совершении преступления, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Правовая оценка действиям осужденного Каримова Р.Т. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При назначении Каримову Р.Т. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные о личности виновного, наличие отягчающих – особо опасный рецидив, и смягчающих наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд правильно установил в действиях осужденного наличие особо опасного рецидива преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ применил соответствующие правила назначения наказания.
Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания – исправительная колония особого режима, назначен в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, наказание Каримову Р.Т. назначено в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.
Доводы жалобы о суровости назначенного наказания лишены оснований, так как с учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное Каримову Р.Т. наказание является справедливым, оснований для его снижения, как просит об этом осужденный, не имеется.
Вместе с тем из мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на то, что Каримов Р.Т. отрицательно характеризуется по месту жительства, поскольку это противоречит имеющимся в материалах дела характеризующим данным. Однако это не влияет на законность судебного решения и не является основанием для снижения назначенного наказания.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2011 года в отношении Каримова Рената Таифовича изменить:
исключить из мотивировочной части приговора указание на то, что Каримов Р.Т. отрицательно характеризуется по месту жительства.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Каримов Р.Т. содержится в учреждении <адрес>.