Судья Данилина Г.А. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Мозговца П.А.,
судей Гущина А.В., Дмитриенко С.А.,
при секретаре Волынец Ю.С.
рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шидловского Е.Е. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 21 апреля 2011 года, которым
Шидловский Евгений Евгеньевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) (по эпизоду начальных чисел января 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) (по эпизоду от 8 января 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) (по эпизоду десятых чисел января 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) (по эпизоду середины января 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) (по эпизоду от 15 января 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) (по эпизоду от 20 января 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначен один год шесть месяцев лишения свободы.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Шидловскому Е.Е. отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи от 10 ноября 2008 года.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение защитника Камыниной В.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шидловский Е.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, а также в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества.
Преступления совершены в сентябре 2010 года и в январе 2011 года в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осуждённый Шидловский Е.Е. просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание, определив режим отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Ссылается на тяжелое состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном. Отмечает обстоятельства совершенных им преступлений.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Назарова Ю.В. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Шидловский Е.Е. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.
Вина Шидловского Е.Е. в преступлениях, за которые он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Правовая оценка действиям осужденного Шидловского Е.Е. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При назначении Шидловскому Е.Е. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные о личности виновного, наличие отягчающих – рецидив преступлений, и смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, чистосердечные признания, наличие заболевания.
Суд правильно установил в действиях осужденного наличие рецидива преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ применил соответствующие правила назначения наказания.
Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания – исправительная колония строгого режима, назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Доводы жалобы о суровости назначенного наказания лишены оснований, так как с учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное Шидловскому Е.Е. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, а также замене режима содержания на исправительную колонию общего режима, как просит об этом осужденный, не имеется.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 21 апреля 2011 года в отношении Шидловского Евгения Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Шидловский Е.Е. содержится в учреждении <данные изъяты>.