Судья Соколова О.В. дело № 22-2980/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 7 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Мозговца П.А., судей Бражниковой С.А. и Ковалева С.Н., при секретаре Харламовой Н.В., рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Смолина А.С. и кассационное представление заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда Орлова В.Ю. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 апреля 2011 г., которым Смолин Антон Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, с неполным общим образованием, не женатый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 19 октября 2007 г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 18 августа 2008 г. <данные изъяты> по ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 31 августа 2010 г. условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от 19 августа 2010 г. на 5 месяцев 29 дней, - осуждён к лишению свободы: по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) на срок 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) на срок 10 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев. На основании с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 18 августа 2008 г. к наказанию назначенному настоящим приговором суда, Смолину А.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Смолину А.С. постановлено исчислять со 2 декабря 2010 г. Мера пресечения осуждённому, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - заключение под стражу. Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступление защитника осуждённого Смолина А.С. – адвоката Иванова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, а также выслушав мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Орлова Е.А., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего кассационную жалобу подлежащую оставлению без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: согласно приговору Смолин А.С. признан виновным в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершённых из хулиганских побуждений, и в грабеже. Преступления совершены осуждённым 30 ноября 2010 г. в Тракторозаводском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осуждённый Смолин А.С. просит снизить ему срок наказания до самого нижнего предела или направить уголовное дело на новое рассмотрение, а также привлечь потерпевшего ФИО6 и не явившихся в судебное заседание свидетелей к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 129 УК РФ. Указывает, что в ходе предварительного следствия на него оказывалось физическое и психологическое давление со стороны оперативных сотрудников, которые громко кричали на него, оскорбляли словами, унижающими человеческое достоинство, били дубинкой, обмотанной в ткань, заставили его написать показания под диктовку. Автор жалобы признаёт себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как потерпевшего он не трогал, не оказывал на него физического давления, а только взял его мобильный телефон и скрылся. Обращает внимание на то, что потерпевший оговорил его, поскольку не предоставил медицинскую документацию, подтверждающую наличие у него побоев. В кассационном представлении заместитель прокурора Красноармейского района г. Волгограда Орлов В.Ю. просит приговор изменить: наказание по ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание за данное преступление не может превышать 1 год 4 месяца лишения свободы. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Смолина А.С. государственный обвинитель Бобров П.А. считает доводы осужденного необоснованными и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, а также возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Как видно из материалов уголовного дела, данные условия судом были выполнены. Обвинение, с которым согласился Смолин А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка. Приведённые осужденным в кассационной жалобе обстоятельства, в соответствии с которыми он потерпевшего он не трогал, не оказывал на него физического давления, а только взял его мобильный телефон и скрылся, а также потерпевший оговорил его, не предоставил медицинскую документацию, подтверждающую наличие у него побоев, судебная коллегия отвергает, так как в силу требований ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, по данным основаниям обжалован быть не может. Приведённые Смолиным А.С. в жалобе доводы о том, что в ходе предварительного следствия на него оказывалось физическое и психологическое давление со стороны оперативных сотрудников, которые громко кричали на него, оскорбляли словами, унижающими человеческое достоинство, били дубинкой, обмотанной в ткань, заставили его написать показания под диктовку, являются не состоятельными, поскольку показания осуждённый давал в присутствии адвоката, замечаний на протоколы допроса у Смолина А.С. и его защитника не имелось, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Смолин А.С. заявил добровольно в присутствии защитника и поддержал его в судебном заседании. При таких обстоятельствах исключалось какое-либо незаконное воздействие на осуждённого. С жалобами на незаконные методы ведения следствия Смолин А.С. и его адвокат в процессе расследования также не обращались. Доводы жалобы о привлечении к уголовной ответственности потерпевших, свидетелей по настоящему делу не могут являться предметом рассмотрения судом кассационной инстанции, поскольку законом суд не наделён полномочиями по решению вопросов о привлечении кого-либо к уголовной ответственности. Вместе с тем приговор в отношении Смолина А.С. подлежит изменению по следующим основаниям. При назначении Смолину А.С. наказания суд первой инстанции учёл положения ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, так и данные личности виновного, который вину признал, характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, смягчающие его наказание обстоятельства, которыми суд первой инстанции признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, причинённого преступлением, наличие заболеваний, а также наличие обстоятельства, отягчающего его наказание – рецидива преступлений. Однако, суд, не учёл то, что максимальный срок наказания по ч. 7 ст. 316 УПК РФ, составляет 1 год 4 месяца лишения свободы, и назначил Смолину А.С. по указанной статье наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает кассационное представление обоснованным и считает необходимым снизить назначенное Смолину А.С. наказание как по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров. В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 апреля 2011 г. в отношении Смолина Антона Сергеевича изменить: снизить размер назначенного Смолину Антону Сергеевичу наказание по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) до 1 года 4 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), путём частичного сложения назначенных по ним наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 18 августа 2008 г. к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, Смолину А.С. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осуждённый Смолин А.С. содержится в ФКУ ИЗ-34/4 УФСИН России по Волгоградской области.