Судья Масюкова Т.Р. дело № 22-2976/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 7 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Мозговца П.А., судей Бражниковой С.А. и Ковалева С.Н., при секретаре Харламовой Н.В., рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2011 г. кассационную жалобу, с дополнениями к ней, осуждённого Щеглова С.А. на апелляционное постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 апреля 2011 г., которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского района г. Волгограда - мирового судьи судебного участка № 94 Красноармейского района г. Волгограда от 22 февраля 2011 г., в отношении Щеглова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 21 октября 1998 г. <данные изъяты> по ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождён по постановлению <данные изъяты> от 11 марта 2002 г. условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 29 дней; 10 декабря 2003 г. <данные изъяты> по ст. 70 УК РФ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождён по постановлению <данные изъяты> от 5 декабря 2007 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней; 18 ноября 2008 г. <данные изъяты> по ч.2 ст. 159, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён по постановлению <данные изъяты> от 13 августа 2010 г. условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней; осуждённого за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Красноармейского <данные изъяты> от 18 ноября 2008 г.; на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 18 ноября 2008 г. к наказанию, назначенному по настоящему приговору, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,- изменён: действия Щеглова С.А. переквалифицированы с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), по которой назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от 18 ноября 2008 г.; на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 18 ноября 2008 г. к наказанию, назначенному по настоящему приговору, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступление защитника осуждённого Щеглова С.А. – адвоката Гольдиной О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, с дополнениями к ней, а также выслушав мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Орлова Е.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского района г. Волгограда - мирового судьи судебного участка №94 Красноармейского района г. Волгограда от 22 февраля 2011 г. Щеглов С.А. осуждён по ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. Осуждённый Щеглов С.А., не согласившись с данным приговором, обжаловал его в апелляционном порядке и просил приговор мирового судьи изменить. Судом апелляционной инстанции вынесено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Щеглов С.А. просит пересмотреть приговор мирового судьи и апелляционное постановление, изменив назначенное наказание на более мягкое. Указывает, что преступление он совершил в своей квартире, потерпевшая его сожительница к нему претензий не имеет, причинённый вред заглажен в полном объёме, на предварительном следствии потерпевшей подавались ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, он имеет постоянную регистрацию, совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести. Просит учесть ряд положительных характеристик и чистосердечное раскаяние в совершённом им деянии. Обращает внимание и на то, что мировым судьёй и судом апелляционной инстанции учтены все смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Кроме того, указывает, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. в ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от 18 ноября 2008 г. Считает возможным изменить апелляционное постановление и сохранить ему условно-досрочное освобождение, поскольку в период условно-досрочного освобождения он вёл себя положительно аккуратно выполнял возложенные на него обязательства, регулярно отмечался в органе, осуществляющим контроль за поведением условно-досрочных освобождённых, имел постоянное место жительства и работы, на учёте в наркологическом и психоневрологическом не состоит. Высказывает непонимание, почему суд счёл необходимым его исправление лишь в условиях изоляции от общества, хотя санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает ряд альтернативных наказаний. Полагает, что за вновь совершённое преступление ему возможно было назначить наказание в виде исправительных работ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, с дополнениями к ней, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод мирового судьи о виновности Щеглова С.А. в краже, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия. Мировой судья, убедившись, что обвинение, с которым согласился Щеглов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил обвинительный приговор, назначив наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вместе с тем, учитывая, что согласно приговору мирового судьи Щеглов С.А. 22 февраля 2011 г. был осуждён к лишению свободы за преступление, предусмотренное ст. 70 УК РФ. При назначении Щеглову С.А. нового наказания судом апелляционной инстанции, как и судом первой инстанции, учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, смягчающего его наказание обстоятельства, которым суд первой инстанции признал явку с повинной, а также с учётом наличия отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Вместе с тем учитывая, что новым законом смягчение коснулось наказания только в виде исправительных работ и ареста, а приговором мирового судьи осуждённому назначено наказание в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции, в опровержение доводов кассационной жалобы, пришёл к обоснованному выводу о том, что оснований для снижения Щеглову С.А. наказания, как по ч. 1 ст. 158 УК РФ в новой редакции, так и по совокупности приговоров, не имеется. Кроме того, судом апелляционной инстанции, как и мировым судьёй, с учётом обстоятельств совершённого им преступления и личности осуждённого, сделан правильный вывод о невозможности сохранения ему условно-досрочного освобождения. Не находит оснований к сохранению Щеглову С.А. условно-досрочного освобождения за предыдущее преступление, а также к назначению ему более мягкого наказания – в виде исправительных работ, за новое преступление и судебная коллегия, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, осужденному ранее дважды отменялось условно-досрочное освобождение в связи с совершением им новых преступлений, что свидетельствует о нецелесообразности сохранения ему условно-досрочного освобождения, поскольку это будет противоречить целям исправления Щеглова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений. При производстве судебного разбирательства по делу, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе указанных в кассационной жалобе и дополнениях к ней, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой и апелляционной инстанций не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского района г. Волгограда - мирового судьи судебного участка № 94 Красноармейского района г. Волгограда от 22 февраля 2011 г. и апелляционное постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 апреля 2011 г. в отношении Щеглова Сергея Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осуждённый Щеглов С.А. содержится в ФКУ ИЗ-34/4 УФСИН России по Волгоградской области.