Судья Терентьев В.Н. дело № 22-2983/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 7 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мозговца П.А.,

судей Ковалева С.Н. и Бражниковой C.А.,

при секретаре Харламовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Евдокимова А.В. на приговор Калачёвского районного суда Волгоградской области от 15 апреля 2011 г., которым

Коваленко Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатый, не имеющий судимости, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, -

осуждён по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ от) к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На Коваленко А.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, регистрироваться в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания 1 раз в месяц.

Мера пресечения осуждённому, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

С Коваленко А.В. в пользу ФИО4 взыскано: в счёт возмещения материального ущерба - 126755 рублей 10 копеек, в счёт компенсации морального вреда - 180000 рублей, а всего: 306755 рублей 10 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступление прокурора Волгоградской областной прокуратуры Прокопенко А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, а также выслушав мнение защитника осуждённого Коваленко А.В. – адвоката Иванова А.В., потерпевшей ФИО4, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

согласно приговору Коваленко А.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено осуждённым 5 ноября 2010 г. в Калачёвском районе Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калачёвского района Волгоградской области Евдокимов А.В. просит приговор изменить и снизить назначенное осужденному наказание по следующим основаниям.

Так, уголовное дело в отношении Коваленко А.В. рассмотрено судом в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, в действиях осужденного суд установил наличие смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем пришёл к выводу о необходимости применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Коваленко А.В., судом не установлено.

С учётом изложенного максимальное наказание, которое могло быть назначено Коваленко А.В. за совершённое им преступление не могло превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Как видно из материалов уголовного дела, данные условия судом были выполнены.

Обвинение, с которым согласился Коваленко А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем приговор в отношении Коваленко А.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении Коваленко А.В. наказания суд первой инстанции учёл положения ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, так и данные личности виновного, который юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие его наказание обстоятельства, которыми суд первой инстанции признал: совершение преступления впервые, чистосердечное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание осужденному обстоятельств.

Однако, как правильно отражено в кассационном представлении, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд не учёл то, что максимальный срок наказания по ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 с. 62 УК РФ, составляет 10 месяцев 20 дней лишения свободы, и назначил Коваленко А.В. по указанной статье наказание в виде 1 года лишения свободы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает кассационное представление обоснованным и считает необходимым снизить назначенное Коваленко А.В. наказание, с учётом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальном приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Калачёвского районного суда Волгоградской области от 15 апреля 2011 г. в отношении Коваленко Александра Владимировича изменить:

назначенное Коваленко Александру Владимировичу основное наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) снизить до 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи