Судья Шумакова Т.В. дело № 22-2941/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 6 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Мозговца П.А., судей Ковалева С.Н. и Сологубова О.Н., при секретаре Харламовой Н.В., рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Тарасова Р.В. на приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 апреля 2011 г., которым Тарасов Руслан Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 9 ноября 2007 г. <данные изъяты> по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; освободился 6 сентября 2010 г. по постановлению <данные изъяты> от 24 августа 2010 г. о замене неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 10 месяцев 19 дней с удержанием 10% заработка в доход государства; отбывает назначенное наказание в виде исправительных работ, - осуждён к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год. На основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 9 ноября 2007 г., и Тарасову Р.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения осуждённому, до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания Тарасову Р.В. постановлено исчислять с 20 апреля 2011 г. Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу. Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступления осуждённого Тарасова Р.В. и его защитника – адвоката Горшенева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Прокопенко А.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: согласно приговору Тарасов Р.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено осуждённым 2 марта 2011 г. в г. Волгограде при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осуждённый просит приговор, который он считает не в полной мере справедливым, изменить и смягчить ему назначенное наказание либо режим исправительного учреждения. Указывает, что, отбывая наказание в виде исправительных работ, он на работу ходил исправно, нарушений не имеет, с заработной платы в счёт государства каждый месяц удерживались 10%. Все его действия контролировались уголовно-исправительной инспекцией. В связи с тем, что он совершил преступление средней тяжести, а также учитывая, что ему была заменена неотбытая часть наказания на исправительные работы, автор жалобы полагает, что ему должен быть вынесен более мягкий приговор и определён более мягкий режим содержания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Микаелян Л.А. считает приведённые осуждённым доводы не обоснованными, и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Тарасова Р.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Тарасов Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении него обвинительный приговор, признав последнего виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, являются необоснованными доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора, а также о необходимости снижения и смягчения назначенного осуждёному наказания. Так, вопреки доводам жалобы наказание осуждённому Тарасову Р.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет постоянное место жительства, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а также с учётом наличия обстоятельства, отягчающего его наказание – рецидива преступлений. Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, а также приняв во внимание то, что достижением цели наказания является исправление осуждённого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о невозможности исправления Тарасова Р.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначил ему наказание в виде лишения свободы. Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Тарасовым Р.В. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения осуждённому наказания, судебная коллегия не усматривает. В связи с тем, что инкриминированное Тарасову Р.В. преступление совершено им в период отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору <данные изъяты> от 9 ноября 2007 г., то суд первой инстанции правильно назначил окончательное наказание по правилам ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Не является основанным на законе и довод жалобы Тарасова Р.В. об изменении ему вида исправительного учреждения, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 апреля 2011 г. в отношении Тарасова Руслана Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осуждённый Тарасов Р.В. содержится в ФКУ ИЗ-34/1 УФСИН России по Волгоградской области.