Судья: Перегудов А.Ю. д.22-3145/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Епифановой А.Н.

Судей: Шестопаловой Н.М., Радченко Т.В.

при секретаре: Бугаенко М.В.,

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Колесникова В.С. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 апреля 2011 года, которым

Колесников Виталий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец р.п. <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 15 июня 2006 г. Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 16 февраля 2009 г.;

- 26 мая 2010 г. мировым судьёй судебного участка № 18 Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждён по ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области от 26 мая 2010 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области от 26 мая 2010 г., и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 декабря 2010 г.

Заслушав доклад судьи Шестопаловой Н.М., выслушав адвоката Дергачёву А.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Иваненко М.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Колесников В.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Колесников В.С. в судебном заседании вину признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Колесников В.С., не оспаривая законность и обоснованность осуждения, правовую оценку содеянного, просит приговор изменить и смягчить наказание, мотивируя тем, что суд не учёл в качестве смягчающего обстоятельства состояние его здоровья (болен туберкулёзом).

В письменных возражениях на жалобу гособвинитель по делу Воеводина Н.И. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного закона при назначении Колесникову В.С. наказания.

Вывод суда о виновности Колесникова В.С. в краже чужого имущества по предварительному сговору группой лиц соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, подробно исследованными судом, в том числе: показаниями самого осуждённого об обстоятельствах совершения им кражи; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6; показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО13, купивших стройматериалы у Колесникова В.С.; протоколами осмотра места происшествия – домовладения ФИО8, в ходе которого были изъяты похищенное имущество; справками о стоимости.

Проанализировав вышеназванные и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности- с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Колесникова В.С. в совершении преступного деяния.

Правовая оценка содеянного Колесниковым В.С. является правильной, соответствующей фактическим обстоятельствам дела и основанной на уголовном законе.

При определении вида и меры наказания Колесникову В.С. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности осуждённого, который по месту жительства и отбытия наказания характеризуется отрицательно. Признание вины Колесниковым В.С. суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельством.

Рецидив преступлений судом правильно признан отягчающим наказание Колесникова В.С. обстоятельством.

Также суд первой инстанции мотивировал вывод о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы, необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору и назначения наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия считает обоснованным довод жалобы осуждённого о том, что суд при назначении наказания суд не в полной мере выполнил требования закона, поскольку оставил без внимания состояние его здоровья.

Как видно из материалов дела, Колесников В.С. страдает хроническим заболеванием – туберкулёзом, в связи с чем неоднократно был госпитализирован и проходил лечение в ЛИУ-15, что, по мнению судебной коллегии, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ подлежало признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Колесникова В.С.

Вместе с тем, поскольку мера наказания, назначенная Колесникову В.С., является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для ее смягчения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 апреля 2011 года в отношении Колесникова Виталия Сергеевича изменить: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него хронического заболевания.

В остальном приговор оставить без изменения, а жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Справка: Колесников В.С. содержится в ФБУ ИЗ-34/2 г. Камышина Волгоградской области.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Волгоградского областного суда Н.М. Шестопалова