Судья Суслов А.А. № 22-3103/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 07 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Мозговца П.А., судей: Дмитриенко С.А., Гущина А.В., при секретаре Косолаповой В.А., рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Моргунова А.П. на приговор Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 01 апреля 2011 года, которым Моргунов <данные изъяты><данные изъяты>. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима. Разрешен вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Дмитриенко С.А., объяснения защитника осужденного Моргунова А.П. – адвоката Мордвинцева Р.Ф. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Братчиковой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Моргунов А.П. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Моргунов А.П. просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание. Считает приговор суда не справедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд недостаточно учел данные о его личности, имеющиеся смягчающие его вину обстоятельства. Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Действиям Моргунова А.П. судом дана верная квалификация, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы Моргунова А.П. о снижении наказания с учетом, раскаяния в совершенном преступлении <данные изъяты> поскольку осужденному наказание назначено в соответствии с требованиями действующего Уголовного кодекса, а также с учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ. При определении вида и размера наказания Моргунову А.П. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности и обстоятельства дела, а также учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный. Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Моргунову А.П. наказание является соразмерным совершенному деянию, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется. Учитывая изложенное, у судебной коллегии отсутствуют законные основания для отмены, либо изменения приговора Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 01 апреля 2011 года в отношении Моргунова А.П.. Руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 01 апреля 2011 года в отношении Моргунова <данные изъяты>, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Моргунов А.П. содержится <адрес>.