Судья Суслов А.А. № 22-3105/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 07июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего: Мозговца П.А., судей: Дмитриенко С.А., Гущина А.В., при секретаре Косолаповой В.А. рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Фролова В.В. на приговор Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2011 года, которым Фролов <данные изъяты><данные изъяты> осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии строго режима. Разрешен вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Дмитриенко С.А., мнение прокурора Братчиковой С.Н., просившей оставить приговор без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Фролов В.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Фролов В.В. просит приговор изменить и снизить размер наказания в связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации. При совершении преступления он не использовал нож, в руках у него была палка, что подтверждается материалами уголовного дела. Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Действиям Фролова В.В. судом дана верная квалификация, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, содержание приговора полностью отвечает требованиям Уголовно-процессуального кодекса. В связи с этим, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы Фролова В.В. о снижении наказания в связи с изменениями Уголовного кодекса, поскольку осужденному наказание назначено в предела санкции ст. 60 УК РФ. При определении вида и размера наказания Фролову В.В. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности и обстоятельства дела, а также учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный. Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Фролову В.В. наказание является соразмерным совершенному деянию, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется. Учитывая изложенное, у судебной коллегии отсутствуют законные основания для отмены, либо изменения приговора Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2011 года в отношении Фролова В.В.. Руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2011 года в отношении Фролова <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Фролов В.В. содержится <адрес>.