Кассационное определение в отношении Гончарова, Трубникова



Судья Королев М.А. № 22-3040/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 07 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мозговца П.А.,

судей Дмитриенко С.А., Гущина А.В.,

при секретаре: Косолаповой В.А.,

рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011 года кассационное представление прокурора Новониколаевского района Волгоградской области на приговор Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 11 апреля 2011 года, которым

Гончаров <данные изъяты><данные изъяты>,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По данному делу также осужден Трубников М.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговор в отношении которого не обжалуется.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Дмитриенко С.А., объяснения защитника Гончарова А.А. – адвоката Андреева А.В., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Братчиковой С.Н., поддержавшей кассационное представление прокурора Новониколаевского района Волгоградской области, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гончаров А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Новониколаевского района Волгоградской области просит приговор в отношении Гончарова А.А отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование представления указывает, что согласно п. «б» ст. 58 УК РФ осужденному Гончарову А.А. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на кассационное представление осужденный Гончаров А.А. указывает, что в совершонном преступлении раскаивается и сожалеет. <данные изъяты>

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, возражений осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, исследовав все представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Гончарова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений, при этом в приговоре приведены мотивы, почему одни доказательства по делу признаны судом правдивыми, а другие отклонены как недостоверные.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и характера действий осужденного, судом первой инстанции дана правильная юридическая квалификация действиям Гончарова А.А..

Наказание Гончарову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела и по своему виду и размеру является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не допущено. Судом были приняты все меры для выполнения требований закона о всестороннем, полном и объективном исследования обстоятельств дела. При этом были учтены все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на выводы о виновности либо невиновности осужденного в совершении преступления, в судебном решении получили оценку все исследованные доказательства, в том числе и те, на которые указано в кассационной жалобе.

Вместе с тем, вид исправительного учреждения осужденному судом первой инстанции назначен неверно. В соответствии с положениями, закрепленными в п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Гончарову А.А. должно быть назначено в колонии общего режима, в связи с чем приговор Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 11 апреля 2011 года в данной части подлежит изменению.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 11 апреля 2011 года в отношении Гончарова <данные изъяты><данные изъяты> изменить: назначить отбывание наказания Гончарову А.А. в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 11 апреля 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Гончаров А.А. содержится в <адрес>.