Судья Лимякина И.Н. №22-3132/11

г. Волгоград 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Епифановой А.Н.

судей: Клыкова А.М., Марочкина А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Фетисова С.А.

на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 25 апреля 2011 года, которым

ФЕТИСОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, <данные изъяты>

осужден к лишению свободы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ 2 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Клыкова А. М., осужденного Фетисова С.А., адвоката Косицыну А.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Фетисов осужден за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фетисов считает приговор несправедливым. В обосновании доводов указывает, что суд не учел, что преступление он совершил в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, что является смягчающим обстоятельством. Кроме того, назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы негативно скажется на условиях жизни его семьи, так как на его иждивении находится больная мать. Просит приговор изменить и применить к нему ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ивлиева Я.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Фетисов согласился с предъявленным обвинением, и дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что назначенное наказание Фетисову является чрезмерно суровым.

При назначении наказания осуждённому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства – вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При таких данных судебная коллегия считает, что мера наказания, назначенная Фетисову с учетом требований ст. ст. 60, 61, 62, 66 УК РФ является справедливой. Оснований для смягчения ему наказания и применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 25 апреля 2011 года в отношении ФЕТИСОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: Фетисов С.А. в ФБУ ИЗ-34/1 г.Волгограда.