Судья Кравцова Г.П. № 22-3163/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Мозговца П.А., судей Дмитриенко С.А., Грековой Н.О., при секретаре: Косолаповой В.А., рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кривенцова И.Н. на приговор Клетского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2011 года, которым Кривенцов <данные изъяты><данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строго режима, с ограничением свободы 2 года. Разрешен вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Дмитриенко С.А., мнение прокурора Прокопенко А.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кривенцов И.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление было совершено в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Кривенцов И.Н. вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Кривенцов И.Н. просит приговор изменить, заменить реальное лишение свободы на условный срок, либо отсрочить исполнение наказания, поскольку по его мнению в отношении него <данные изъяты> В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Егоров А.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кривенцова И.Н. без удовлетворения, считает что приговор суда является законным и обоснованным. Выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которые судом признаны допустимыми, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела допущено не было. Указывает, что назначенное наказание Кривенцову И.Н. является справедливым, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений. Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Вывод суда о виновности Кривенцова И.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре. Так из показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Кривенцова И.Н. наркотическое средство, которое добровольно выдал сотрудникам милиции. Через несколько дней после этого, он, действуя под контролем сотрудников милиции, вновь приобрел у Кривенцова И.Н. наркотическое средство. Показания свидетеля ФИО5 обоснованно признаны судом достоверными, поскольку последовательны, конкретны и подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и других. Оценив показания свидетелей и самого осужденного в совокупности с другими доказательствами, суд сделал правильный вывод о достаточности доказательств вины Кривенцова И.Н. в совершении преступлении, за которое он осужден. Указанные обстоятельства также опровергают довод осужденного о том, что в отношении него была совершена сотрудниками правоохранительных органов провокация. В соответствии с фактическим обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Кривенцова И.Н. дана правильная юридическая оценка. При определении вида и размера наказания Кривенцову И.Н. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности и обстоятельства дела, а также учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный. Судебная коллегия считает, что назначенное Кривенцову И.Н. наказание является соразмерным совершенным деяниям, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется. Учитывая изложенное, у судебной коллегии отсутствуют законные основания для отмены, либо изменения приговора Клетского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2011 года в отношении Кривенцова И.Н.. Руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Клетского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2011 года в отношении Кривенцова <данные изъяты>, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Кривинцов И.Н. содержится в <адрес>