судья Павлов М.В. дело № 22-3257/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Епифановой А.Н., судей Ананских Е.С., Ермаковой А.И. при секретаре Щербо Л.В. рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Гульвакова А.М. на приговор Николаевского районного суда Волгоградской области от 18 апреля 2011 года, которым Гульваков А.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый: - <данные изъяты>; - <данные изъяты>; осужден: - по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 8 месяцам лишения свободы; - по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Гульвакову А.М. исчисляется с 19 марта 2011 года, в срок зачтено отбытое наказание с 5 апреля 2011 года по 18 апреля 2011 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. По делу решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Ананских Е.С. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав защитника адвоката Волкова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: согласно приговору Гульваков А.М. признан виновным в совершении краж, в том числе группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осуждённый Гульваков А.М., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершенного преступления, просит об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Указывает также, что приговор от 5 апреля 2011 года вынесен без учета изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. В письменных возражениях государственный обвинитель прокуратуры Николаевского района Волгоградской области Чумак В.М. считает, что оснований для изменения приговора не имеется, поскольку Гульвакову А.М. назначено справедливое наказание, которое является соразмерным совершенным им преступлениям. Приговор от 5 апреля 2011 года обжалованию в кассационном порядке не подлежит, поскольку вступил в законную силу. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Гульвакова А.М. рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Гульваков А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, назначив ему наказание в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенных Гульваковым А.М. преступлений, обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание Гульвакова А.М., суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, суд установил рецидив преступлений в его действиях. Оснований для смягчения назначенного Гульвакову А.М. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно назначено с учетом требований ст.ст.6,60,68 УК РФ и всех обстоятельств дела. Вопреки доводам осужденного, обстоятельства, указанные им в кассационной жалобе, исследовались в судебном заседании и учтены судом при определении ему вида и размера наказания. Требование Гульвакова А.М. о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора от 5 апреля 2011 года судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку данный приговор вступил 15 апреля 2011 года в законную силу и не может быть предметом кассационного рассмотрения, подлежит разрешению по ходатайству осужденного в порядке ст.396-397, 399 УПК РФ. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Николаевского районного суда Волгоградской области от 18 апреля 2011 года в отношении Гульвакова А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи справка: Гульваков А.М. в <адрес> Верно: Судья Е.С. Ананских