Судья Трофимова Т.В. № 22-3200/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мозговца П.А.,

судей Дмитриенко С.А., Ковалева С.Н.,

при секретаре: Косолаповой В.А.,

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Пилипенко С.А. на приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18 апреля 2011 года, которым

Пилипенко <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Дмитриенко С.А., объяснения защитника осужденного – адвоката Гордиенко А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Братчиковой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пилипенко С.А. признан виновным в содержании притона для употребления наркотических средств.

Преступление было совершено в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пилипенко С.А. просит приговор отменить, считает приговор не справедливым в следствии чрезмерной суровости, назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления. Указывает, что суд не учел данные о его личности, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также приговор постановлен без учета Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник Урюпинского межрайонного прокурора Панченко Е.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела допущено не было, назначенное наказание Пилипенко является справедливым, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.

Действиям Пилипенко С.А. судом дана верная квалификация, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости снижения наказания Пилипенко С.А. в связи с изменениями уголовного законодательства от 7 марта 2011 года, поскольку осужденному наказание назначено в соответствии с требованиями действующего Уголовного кодекса, а также с учетом требований ст. 6, ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания Пилипенко С.А. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности и обстоятельства дела, а также учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. В качестве смягчающих обстоятельств, суд учел признание вины, <данные изъяты>

Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Насонову Р.В. наказание является соразмерным совершенным деяниям, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

<данные изъяты>

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18 апреля 2011 года в отношении Пилипенко <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Пилипенко С.А. содержится в <адрес> <адрес>.