Судья Бакчеева В.А. № 22-3164/11 Кассационное определение г. Волгоград 14 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Епифановой А.Н., судей Ермаковой А.И., Ананских Е.С., при секретаре Рыжих Т.Ю., рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011года кассационное представление Михайловского межрайонного прокурора Токарева В.А. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 07 апреля 2011 года, которым Сидненкова Екатерина Михайловна, <данные изъяты> осуждена: по ч.1 ст. 107 УК РФ на 7 (семь) месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 222 УК РФ на 8 (восемь) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено восемь месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. Наказание, назначенное Сидненковой Е.М. в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев считать отбытым. Наказание, назначенное Сидненковой Е.М. в виде штрафа в сумме 20 000 рублей исполнять самостоятельно. Корниенко Руслан Владимирович, <данные изъяты> осужден: по ч.1 ст. 222 УК РФ на 8 (восемь) месяцев лишения свободы. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы Корниенко Р.В. зачесть период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наказание, назначенное Корниенко Р.В. в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев- считать отбытым. Заслушав доклад судьи Ермаковой А.И., выслушав потерпевшую ФИО3, осужденную Сидненкову Е.М. и её защитника -адвоката Станева Г.Д., защитника осужденного Корниенко Р.В.– адвоката Полуосьмак Н.В., просивших приговор оставить без изменения, прокурора Иваненко М.М., поддержавшего основное и дополнительное кассационное представление, судебная коллегия установила: Корниенко Р.В. и Сидненкова Е.М. признаны виновными в незаконном приобретении, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, а Сидненкова Е.М. еще в убийстве, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Корниенко Р.В. и Сидненкова Е.М. согласились с предъявленным обвинением и дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. В кассационном представлении Михайловский межрайонный прокурор Токарев В.А. просит приговор отменить. Считает, что суд назначил наказание Корниенко Р.В. и Сидненковой Е.М. в виде лишения свободы, однако вид и режим исправительного учреждения в приговоре не определил, указав только, что наказание считается отбытым, тогда как осужденным наказание следует отбывать в колонии-поселении. В нарушение ст. 307-308 УПК РФ суд в описательно-мотивировочной части решил вопрос о размере дополнительного наказания Корниенко Р.В., назначив ему штраф, однако в резолютивной части приговора не решил вопрос о применении или его освобождении от дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ. Обращает внимание, что судом назначено мягкое наказание, не учтены характер и степень общественной опасности совершенного Сидненковой Е.М. преступления против личности и общественной безопасности и общественного порядка, а так же последствия, наступившие после совершенных преступлений- смерть человека. В дополнительном кассационном представлении Михайловский межрайонный прокурор Токарев В.А.просит приговор изменить, исключить из приговора в отношении Сидненковой Е.М. квалифицирующий признак ч.1 ст.222 УК РФ «ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, так как после произведения выстрелов, она перенесла пистолет на первый этаж, завернула в пакет и с целью незаконной передачи Корниенко Р.В. положила на порог дома. В остальном действиям Сидненковой Е.М.дана правильная юридическая оценка. В возражениях на кассационное представление защитник осужденной Сидненковой Е.М. адвокат Станев Г.Д. просит приговор изменить в части определения вида и режима исправительного учреждения, Наказание Сидненковой Е.М. назначено справедливое. В остальной части приговор является законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», если в кассационных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства. Как обоснованно указано в кассационном представлении, квалифицирующий признак ч.1 ст.222 УК РФ, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, Сидненковой Е.М. не подтвержден фактическими обстоятельствами дела, так как после произведения выстрелов, она перенесла пистолет на первый этаж, завернула в пакет и положила на порог дома для передачи Корниенко Р.В. Исходя из изложенного, из приговора следует исключить осуждение Сидненковой Е.М. за незаконное ношение огнестрельного оружия, боеприпасов. При исключении квалифицирующего признака фактические обстоятельства дела не изменяются. В остальном действиям Сидненковой Е.М. и Корниенко Р.В. дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства у Сидненковой Е.М. - признание вины, раскаяние в содеянном, её возраст, противоправное поведение потерпевшего, полное возмещение морального ущерба и материального вреда потерпевшей, а также смягчающие наказание обстоятельства у Корниенко Р.В. - признание вины, раскаяние в содеянном, участие в контртеррористической операции на территории Чеченской республики, наличие двух малолетних детей. Суд в полной мере выполнил требования ст.60 УК РФ, в соответствии с которой приназначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Суд в должной мереучел все обстоятельства. Согласноч.7 ст.316 УПК РФ. Назначенное наказание Корниенко Р.В. и Сидненковой Е.М. не является мягким, поскольку суд в полной мере выполнил требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ. По делу исключительные обстоятельства не установлены. Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены. Следовательно, доводы кассационного представления о мягкости наказания являются необоснованными. Исключение квалифицирующего признака не является основанием к снижению наказания, поскольку назначенное наказание Сидненковой Е.М. в пределах санкции нормы, является справедливым, оно назначено с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности, обстоятельств дела и оснований для снижения наказания не имеется. В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд разъясняет все неясности, в том числе в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа и в части вида исправительного учреждения, который не был назначен осужденным при назначении наказания. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. С учетом изложенного, кассационное представление подлежит отклонению. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 07 апреля 2011 года в отношенииСидненковой Екатерины Михайловны изменить: исключить её осуждение за незаконное ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 222 УК РФ. В остальном приговор в отношении Сидненковой Екатерины Михайловны и этот же приговор в отношении Корниенко Руслана Владимировича, оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи Справка: Корниенко Р.В. и Сидненкова Е.М.- на свободе. Копия верна. Судья А.И. Ермакова