судья Коврыгин Л.Г. дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Епифановой А.Н.,

судей Марочкина А.М. и Ананских Е.С.,

при секретаре Митиной Е.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Волгоградской области Кирьянова Ю.В. на приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 19 апреля 2011 г., которым

Кузнецов <данные изъяты><данные изъяты>

осуждён по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Марочкина А.М. по материалам дела и доводам кассационного представления, выслушав мнение прокурора Юдина И.А., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору суда Кузнецов Н.И. признан виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено Кузнецовым Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районе Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осуждённый Кузнецов Н.И. вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кирьянов Ю.В. просит отменить приговор суда, ввиду неправильного применения уголовного закона, а именно Общей части УК РФ, выразившегося в назначении основного вида наказания без дополнительного, обязательность назначения которого предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи.

В письменных возражениях на кассационное представление осуждённый Кузнецов Н.И. просит приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения, мотивировав свою позицию тем, что он никогда не имел прав на управление транспортными средствами и, соответственно, не мог быть их лишен по приговору суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения, находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ в связи с согласием Кузнецова Н.И. с предъявленным обвинением, при этом доказанность вины и юридическая квалификация не оспариваются.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и оно назначено с учётом ст. ст. 6, 60, 62, 73 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства. Так, совершённое Кузнецовым Н.И. преступление отнесено законом к категории средней тяжести с неосторожной формой вины; отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, признал вину в содеянном, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом признано смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что при указанных обстоятельствах существенно уменьшена степень общественной опасности преступления, совершённого Кузнецовым Н.И., совокупность смягчающих наказание обстоятельств может быть признана исключительной, в связи с чем считает необходимым применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ, а именно не назначать дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В связи с вышеуказанными изменениями, вносимыми судебной коллегией в приговор суда в части назначенного наказания, требование кассационного представления об отмене приговора, ввиду нарушения уголовного закона, а именно не назначения обязательного дополнительного вида наказания, не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 19 апреля 2011 г. в отношении Кузнецова <данные изъяты> изменить:

на основании ст. 64 УК РФ Кузнецову Н.И. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством не назначать.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

судья Волгоградского областного суда А.М. Марочкин