Судья Юканкин А.П. дело № 22-3281/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Мозговца П.А. судей Бражниковой С.А., Клочкова А.В. при секретаре Шиповской М.А. рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационные жалобы осужденной Акимовой АА. на приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 апреля 2011 года, которым Акимова Анна Алексеевна, ФИО1 ФИО1 ФИО1 осуждена по: ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) к 6 месяцам лишения свободы, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено наказание 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выслушав осужденную Акимову А.А. и её защитника – адвоката Дергачеву А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Бережнову И.Е., полагавшую судебное решение законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Акимова А.А. признана виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды потерпевшего. Преступления ею совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденная свою вину в совершении инкриминируемых деяний признала полностью. По ходатайству осужденной приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осуждённая Акимова А.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное судом наказание, мотивируя тем, что вину признала полностью, на иждивении имеет малолетних детей. Осужденная просит применить в отношении нее положения ст.73 УК РФ или назначить ей отбывание лишение свободы в колонии-поселении, так как ранее она не отбывала наказание. В дополнительной кассационной жалобе осуждённая Акимова А.А. просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, дать ей возможность заниматься воспитанием своих детей. В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор Городищенского района Волгоградской области Чайка В.А. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, письменных возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Акимова А.А. вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ей были разъяснены, ходатайство удовлетворено. В отношении подсудимой, по её ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. Вина Акимовой А.А. в преступлениях, за которые она осуждена, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденной не оспаривается. Правовая оценка действиям осужденной Акимовой А.А. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. При назначении Акимовой А.А. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так и данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Как видно из материалов дела, Акимова А.А. совершила преступления, в период отсрочки отбывания наказания, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, ФИО1 В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд первой инстанции обоснованно учел наличие у осужденной двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном. В материалах дела на л.д. 13 т.1 имеется протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по двум совершенным Акимовой А.А. преступлениям, что в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, по мнению судебной коллегии, следует учесть, как обстоятельство смягчающее наказание. Вместе с тем, суд ошибочно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание указал о наличии в действиях осужденной рецидива преступлений. Данное указание не соответствует п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, в связи с чем, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Однако, как видно из приговора, суд при назначении наказания Акимовой А.А. не применил требования ст.73 УК РФ. Кроме того, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд принял решение об отсрочки реального отбывания наказания до достижения детьми осужденной четырнадцатилетнего возраста. В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, которому предоставлена отсрочка отбывания наказания, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. Указанные требования закона судом соблюдены. Вывод суда о назначении наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Данные требования судом первой инстанции не выполнены. Акимова А.А. осуждена к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях. Назначая отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд не указал мотивы принятого решения, в связи с этим, местом отбывания наказания осужденной Акимовой А.А. следует определить колонию-поселение. Как усматривается из приговора суда, мера пресечения в отношении Акимовой А.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Отбывание наказания Акимовой А.А. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что до вступления приговора в законную силу Акимова А.А. содержалась под стражей, с учетом положений ст.ст.75, 76 УИК РФ, судебная коллегия считает необходимым направить ее к месту отбывания наказания под конвоем. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было, поэтому кассационные жалобы осужденной удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Городищенского районного суда г.Волгограда от 25 апреля 2011 года в отношении Акимовой Анны Алексеевны – изменить: учесть в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений; в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении. В соответствии со ст.ст.75, 76 УИК РФ направить Акимову А.А. к месту отбывания наказания под конвоем. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты>