судья Мирошникова Т.Г. Дело № 22-3286/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 20 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Епифановой А.Н., судей Глухова А.А., Маргиевой О.С., при секретаре Ломако Н.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя ФИО4 на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2011 года, которым Силаев Дмитрий Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, судимый ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <данные изъяты>, осужден: - по ч.3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Силаеву Д.А. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, соблюдать порядок и правила отбытия наказания. Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Постановлено взыскать с Силаева Д.А. в пользу ООО «ФИО11» в счет возмещения причиненного материального ущерба 834400 (восемьсот тридцать четыре тысячи четыреста) рублей. Заслушав доклад судьи Глухова А.А. по материалам дела и доводам кассационного представления, прокурора Иваненко М.М., поддержавшего доводы представления и просившего об отмене приговора, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Силаев Д.А. признан виновным в присвоении, то есть хищении вверенного ему чужого имущества, в крупном размере. Преступление совершено им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Силаев Д.А. вину в совершении преступления не признал. В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО4 просит приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости вследствие излишней мягкости назначенного наказания. В обоснование представления указывает, что Силаев Д.А. признан виновным в совершении умышленного тяжкого преступления, в результате противоправных действий осужденного директору ФИО10 ФИО5 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 834400 рублей. Обращает внимание, что во время предварительного и судебного следствия Силаев мер к возмещению причиненного потерпевшему материального ущерба не принимал, хотя имел для этого реальную возможность. Кроме того, судом учтено, что до совершения данного преступления Силаев Д.А. к уголовной ответственности не привлекался, однако данное обстоятельство не могло быть принято во внимание в качестве положительной характеристики Силаева Д.А., поскольку в 2010 году он был осужден за хищение чужого имущества. Считает, что с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, поведения Силаева Д.А. во время и после совершения преступлений, назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не отвечает принципу восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, находит приговор законным и обоснованным. Вывод суда о виновности Силаева Д.А. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Правовая оценка содеянного Силаевым Д.А. является правильной, основанной на уголовном законе, и никем не оспаривается. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о назначении осужденному несправедливого наказания. При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Силаевым Д.А., обстоятельства преступления, а также данные о личности подсудимого, который до совершения данного преступления к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно. Явка с повинной Силаева Д.А. обоснованно признана судом обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Таким образом, требования ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания Силаеву Д.А. судом соблюдены. Все обстоятельства, на которые ссылается в кассационном представлении государственный обвинитель, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, были учтены судом при определении вида и размера наказания. Доводы кассационного представления о том, что во время предварительного и судебного следствия Силаев Д.А. не принимал мер к возмещению причиненного потерпевшему материального ущерба, не могут являться основанием к отмене приговора, поскольку возмещение ущерба является добровольным правом лица, привлеченного к уголовной ответственности, а гражданский иск потерпевшего судом удовлетворен в полном объеме. Судебная коллегия считает несостоятельными доводы кассационного представления о необоснованности указания судом того, что Силаев Д.А. до совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, поскольку данный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела. Осуждение Силаева Д.А. к условной мере наказания приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не могло быть признано обстоятельством, ухудшающим положение осужденного за преступление, совершенное до вынесения данного приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Силаева Д.А., влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2011 года в отношении Силаева Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: подпись судьи: подпись Справка: Силаев Д.А. под стражей не содержится. Копия верна Судья Волгоградского областного суда А.А. Глухов