Судья Беляевскова Е.В. дело № 22-3358/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Епифановой А.Н.,

судей Башировой М.И. и Глухова А.А.,

при секретаре Гориной Л.М.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Наумовой Л.Г. на приговор Суровикинского районного суда Волгоградской области от 28 апреля 2011 года, которым

Устинов В.В., родившийся <данные изъяты> ранее не судимый;

осужден:

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав адвоката Бугаеву И.Г., мнение прокурора Юдина И.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Устинов В.В. осужден за покушение на незаконный наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено6 февраля 2011 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Устинов В.В. вину признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Наумова Л.Г. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного со ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) на ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 215 от 27 июля 2009 года), поскольку новым уголовным законом изменения, улучшающие положение осужденного Устинов В.В. не внесены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в действующий уголовный закон, однако каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Устинов В.В., внесено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.9 УК РФ, его действия необходимо квалифицировать по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 215 от 27 июля 2009 года).

Других оснований для изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Суровикинского районного суда Волгоградской области от 28 апреля 2011 года в отношении Устинов В.В. изменить:

- считать его осужденным по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 215 от 27 июля 2009 года) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Устинов В.В. содержится в ПРФСИ при ФБУ ИК-<данные изъяты>