судья Иванцов С.В. дело № 22-3357/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 20 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Епифановой А.Н.,

судей Ананских Е.С., Ченегиной С.А.

при секретаре Щербо Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Алексеева А.В. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 апреля 2011 года, которым

Алексеев А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, судимый <данные изъяты>,

осужден:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Алексееву А.В. исчисляется с 28 апреля 2011 года.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Постановлено взыскать с осужденного Алексеева А.В. в пользу потерпевшей ФИО11 материальный ущерб в размере 75 000 рублей.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Ананских Е.С. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав защитника адвоката Волкова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Иваненко М.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Алексеев А.В. признан виновным в грабежах.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев А.В., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершенного преступления, просит об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мотивируя тем, что оно является чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что суд не в полном объеме учел данные о его личности и смягчающие обстоятельства. Суд не учел признание им вины, рассмотрение дела по его ходатайству в особом порядке в качестве смягчающих обстоятельств, наличие <данные изъяты>.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело в отношении Алексеева А.В. рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Алексеев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Алексееву А.В. несправедливо сурового наказания.

При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенных Алексеевым А.В. преступлений, обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеева А.В., суд признал чистосердечное признание вины, наличие на <данные изъяты> В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, суд установил рецидив преступлений в его действиях.

Оснований для смягчения назначенного Алексееву А.В. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и всех обстоятельств дела.

Вопреки доводам осужденного, все обстоятельства, указанные им в кассационной жалобе, исследовались в судебном заседании и учтены судом при определении ему вида и размера наказания. Каких-либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 апреля 2011 года в отношении Алексеева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

справка: Алексеев А.В. в <адрес>

Верно: Судья Е.С. Ананских