судья Бакчеева В.А. дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 20 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Епифановой А.Н.,

судей Марочкина А.М. и Маргиевой О.С.,

при секретаре Митиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Токарева В.А. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 18 апреля 2011 г., которым

Скобелев <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Решён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Марочкина А.М. по материалам дела и доводам кассационного представления, выслушав позицию прокурора Сусликова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Скобелев И.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено осуждённым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осуждённый Скобелев И.В. свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признал.

В кассационном представлении Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области Токарев В.А., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию содеянного осуждённым Скобелевым И.В., просит приговор отменить, поскольку находит его несправедливым, несоответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого деяния и личности виновного. Считает, что суд необоснованно принял решение о сохранении условного осуждения Скобелеву И.В. по приговору от 27 октября 2010 г. за совершение тяжкого преступления и назначил наказание за совершённое новое преступление условно. Полагает, что подлежало отмене условное осуждение по предыдущему приговору и назначение окончательного наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем оснований для его отмены либо изменения не имеется по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осуждённого Скобелева И.В. в совершении инкриминируемого деяния основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическим обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка, при этом доказанность вины и правильность юридической квалификации его действий не оспаривается в кассационном представлении.

Наказание Скобелеву И.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления. Судом в полном объёме выполнены требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, а именно приняты во внимание данные о личности осуждённого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание назначено соразмерно фактической степени общественной опасности совершённого преступления и является справедливым.

Вопреки доводам, изложенным в кассационном представлении, судом в полной мере были учтены данные личности Скобелева И.В. - положительные характеристики, те факты, что на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с положением ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В приговоре суд мотивировал свой вывод о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 27 октября 2010 г. на основании ст. 73 УК РФ, судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они являются законными и обоснованными.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было, в связи с чем кассационное представление прокурора удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 18 апреля 2011 г. в отношении Скобелева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

справка: <данные изъяты>я